PDA

Просмотр полной версии : О сообразительности. И немного - о её обратной стороне, глупости


СЛАУ
01.09.2010, 10:13
Задачка, сделанная из старой сказки.

Жил да был один царь. Любопытный был. Не сиделось ему в своём дворце, нет-нет да и переоденется в простую одежду, выберется тайком из дворца и ходит по своему царству, смотрит, как народ живёт. Раз так же инкогнито попросился переночевать к одному сапожнику. Пустили его. Смотрит царь - у сапожника в доме бедно, а тот не тужит, всё делает весело да с прибаутками. Царь спрашивает: "Ты чему радуешься? Видно, чем-то хороша жизнь сапожника". - "От охов и ахов хлеба не прибавляется, - отвечает сапожник. - Чего ж тогда горевать?" "Ладно, - думает царь, - посмотрим, как ты дальше будешь веселиться".

Вернулся царь во дворец и велел сапожника сделать стражником в своём дворце. Сапожник, делать нечего, стражником служит, а жалованье ему не платят, всё потом да потом. Помаялся бывший сапожник да и продал казённый булатный меч, что ему выдали, а на вырученные деньги купил еды.

Опять инкогнито просится царь переночевать в дом бывшего сапожника. Пустили царя. Смотрит он: бывший сапожник мастерит себе деревянный меч. "Что это ты делаешь?" - спрашивает царь. "Так и так, денег надо было, булатный меч продал, вместо него деревянный себе мастерю," - отвечает бывший сапожник. "Ну, погоди," - думает царь.

Утром во дворец к царю явился известный купец. Заговорил он с царём, и вдруг хвать за карман. "Ограбили меня! - говорит. - Как есть ограбили! Только что в кармане было 100 рублей, а миновал стражника, что стоит у дверей тронного зала - и нет тех денег!" - "Не брал я денег!" - говорит стражник. "Нет, взял, - сказал царь. - И если не вернёшь немедля, покатится голова твоя с плеч".

Велел царь позвать другого стражника, бывшего сапожника, и говорит ему: "Этот негодяй украл 100 рублей у почтенного человека, сей же час отруби ему голову!" Царь помнил, что у бывшего сапожника в ножнах деревянный меч, и таким способом хотел уличить бывшего сапожника, а потом примерно наказать.

"Слушаюсь, - сказал бывший сапожник. - Если стражник виновен в краже, то мой булатный меч снесёт голову воришке! Но если стражника оговорили, то мой меч превратится в деревянный и не нанесёт вреда честному человеку". Ударил бывший сапожник стражника по шее своим мечом , но голова стражника осталась на плечах. "Смотрите! - сказал бывший сапожник. - Меч стал деревянным. Значит, стражник невиновен. Позволь, царь, я теперь этот деревянный меч вновь превращу в булатный!" "А как ты это сделаешь?" - полюбопытствовал царь.

Что было сделано дальше, если известно, что царь не только не наказал бывшего сапожника, но и отпустил его со службы с подарками?

Smetanin
01.09.2010, 11:57
По логике, нужно разобраться с пропажей денег. Их видимо взял царь, не станет же купец изображать кражу и устраивать скандал у царя. Видимо деньги были у царя в руке. Бывший сапожник сказал, что превратить деревянный меч в булатный сможет царь, если возьмется за него обеими руками, а царь этого делать конечно не захотел, а как то замял это дело и решил больше не связываться с сапожником.

Боюсь, что моя фантазия слишком отвлечена от правильного варианта :-[

СЛАУ
01.09.2010, 13:13
По логике, нужно разобраться с пропажей денег. Их видимо взял царь, не станет же купец изображать кражу и устраивать скандал у царя. Видимо деньги были у царя в руке. Бывший сапожник сказал, что превратить деревянный меч в булатный сможет царь, если возьмется за него обеими руками, а царь этого делать конечно не захотел, а как то замял это дело и решил больше не связываться с сапожником.

Боюсь, что моя фантазия слишком отвлечена от правильного варианта :-[Я думаю, купец устроил скандал и оговор во дворце царя по приказу самого же царя. Приказ он мог получить письмом этим же утром, но ещё раньше.

А дело дальше было так. Бывший сапожник сказал: "Возможно, у этого купца денег никто не крал, просто он оговорил порядочного человека. Сейчас мы это проверим. Я ударю своим мечом по шее купца, и если он невиновен, меч так и останется деревянным и не причинит вреда купцу. Если же он опорочил честного человека, то меч станет булатным и снесёт купцу голову!" С этими словами бывший сапожник замахнулся мечом на купца.

И тут купец свалился в ноги царю и взмолился: "О, царь! Пожалуйста, не позволяй рубить мне голову! Я признаю свою вину!" "Ну, ладно, будь по-твоему," - смилостивился царь.

Вот после этого царь, позабавленный находчивостью сапожника, и отпустил того со службы с подарками. То есть сначала-то царь даже подумал, не нанять ли сапожника к себе визирем... но потом рассудил, что такой сообразительный человек ещё, чего доброго, сам займёт трон и станет царём, и передумал.

Добавлено через 19 минут
А спасибо? http://s48.radikal.ru/i119/1005/cf/17e24e4b2026.gif

Smetanin
01.09.2010, 13:24
Спасибо, СЛАУ, интересные истории и смелая постановка задачи! :roza: ;)

СЛАУ
02.09.2010, 13:58
и смелая постановка задачи!Сомнительная часть комплимента. Смелая постановка задачи - это что, значит "я бы в здравом рассудке не стал так ставить задачу, да и никто бы не стал (потому что это бред), а ты - о-го-го какая смелая, решилась!"?))

Добавлено через 1 час 19 минут
Поговорим о волшебном механизме "Уста истины" и ему подобных волшебных механизмах.

Благодаря великолепному фильму "Римские каникулы" стала очень известной в мире одна достопримечательность Рима - "Уста истины".

http://www.10pix.ru/img1/1030/2216869.jpg (http://www.10pix.ru/)

Это мраморная плита с изображением маски Тритона. По поверью, она является древним детектером лжи: если вложить руку в рот маски и солгать, то маска откусит тебе руку. Конечно, ещё ни один современный турист, вложивший руку в рот маски и "для прикола" солгавший, не вернулся из Рима с откушенной конечностью. Но речь пойдёт не о реальном, но, увы, не работающем детектере лжи, расположенном в Риме. Речь пойдёт о волшебных аналогах, существующих только в сказках, но зато в мирах сказок действительно работающих, идеально безошибочно. Люди не только давно придумали истории про такие механизмы, но и давно додумались, что волшебные детекторы лжи можно обмануть, нужно только применить изобретательность.

Я знаю две принципиально различные истории про обман волшебного детектора лжи. Первая, мне кажется, очень известная, но я всё равно её расскажу, для затравки. Вторая история, я надеюсь, будет новой для форумчан (хотя я не уверена).

Итак, первая история. Некий человек, назовём его Путешественником, однажды задумал отправиться в дальнюю дорогу. Чтобы не рисковать нажитым за жизнь в полном опастностей пути, он решил свои сбережения оставить у одного своего знакомого. Назовём этого знакомого сразу же, без обиняков, Жуликом. Жулик откликнулся на просьбу Путешественника и взял у него деньги на сохранение. Прошло время, Путешественник вернулся домой и стал просить у Жулика деньги обратно. А Жулик: "Я уже отдал тебе деньги!" Путешественник: "Что ты, не было такого!" Жулик: "Я вернул тебе всё, до монеточки!" Дошло до суда. Путешественник говорит своё, Жулик своё. Судья решил проверить Жулика при помощи волшебного механизма "Уста истины". По правилам той местности или того случая Жулик должен был вложить в "Уста истины" обе свои руки. Жулик подошёл к "Устам истины", опираясь о палку. Для того, чтобы освободить руки, он попросил Путешественника подержать пока палку. Путешественник взял палку. Жулик вложил руки в "Уста истины" и сказал: "Я уже отдал деньги Путешественнику!" И "Уста истины" не сомкнулись, подтведив тем самым правдивость Жулика.

Банальнейший вопрос, но я-таки его задам)) КАК:dont::D Жулику удалось обмануть "Уста истины"?

Framboise
02.09.2010, 14:38
Деньги были внутри посоха/палки?

СЛАУ
02.09.2010, 14:45
Деньги были внутри посоха/палки?Правильно))
Фрамбуа, может быть, ты и вторую историю об обмане волшебного детектора лжи знаешь?

Framboise
02.09.2010, 15:09
Вообще-то я и первую не знала... и вторую не знаю. :hello:

А что я могу угадать только то, что знаю? :D

СЛАУ
02.09.2010, 15:49
Вообще-то я и первую не знала... и вторую не знаю. :hello:
Досадно: я была уверена, что рассказанную мной первую историю в той или иной вариации ТОЧНО знают ВСЕ, и поэтому написала её формально, схематично, как бы только "для галочки". Раз кто-то не знал эту историю, возможно, мне надо было написать задачу иначе, поискуснее, завуалировать ответ. Ну, пустяки.

А что я могу угадать только то, что знаю? :DЯ такого не думаю. http://s45.radikal.ru/i109/1009/e4/cdf2464783b5.gif

СЛАУ
03.09.2010, 11:54
Продолжим разговор о волшебных механизмах типа "Уста истины". Вторая известная мне история обмана непогрешимого детектора лжи такова.

Жили-были Король и Королева. И Королева изменяла своему царственному супругу с одним Отважным Рыцарем. Нехорошо, конечно... что ж тут хорошего...:dont:но у Королевы и Отважного Рыцаря была огромная любовь.http://i.smiles2k.net/love_smiles/throb.gif (http://smiles2k.net/love_smiles/4/index.html) http://i.smiles2k.net/love_smiles/throb.gif (http://smiles2k.net/love_smiles/4/index.html)Король заподозрил жену в неверности, и заявил, что Королева должна пройти проверку "Устами истины", и при плохом исходе проверки Королева будет казнена. В скором времени проверка состоялась, причём при скоплении народа. На глазах у любопытствующей толпы Королева вложила свою прекрасную руку в "Уста истины" и сказала слова, от которых зависела её жизнь. "Уста истины" не сомкнулись, подтвердив тем самым справедливость сказанного. Король вздохнул с облегчением и принял в распростёртые объятия жену, сумевшую обелить себя в его глазах и в глазах народа.

В чём был подвох, расскажу позже. Или не расскажу:P

Добавлено через 1 час 59 минут
Ну, я так не играю. Все молчат. Я сама с собой в этой теме буду разговаривать, что ли?

Framboise
03.09.2010, 12:14
Ну просто воспроизвести фразу, которую сказала королева сложно...

Может она сказала: "Я всегда была верна своему возлюбленному, королю". Т.е. как бы не понятно про одного человека или про двоих...

СЛАУ
03.09.2010, 13:59
Ну просто воспроизвести фразу, которую сказала королева сложно...
Совершенно справедливо, что поле для фантазии, если идти от изложенных мной фактов, широкое. Поэтому я и не закончила свой рассказ вопросом. Я думаю, из этой истории невозможно сделать задачку.

Дело же было так. После того, как Королева узнала о предстоящем испытании, она тайно сговорилась с Отважным Рыцарем о дальнейших действиях. В частности, Отважный Рыцарь должен был ждать её прибытия на место испытания, переодевшись паломником и так загримировавшись, чтобы никто не мог узнать его.

И вот, в назначенный день Королева прибыла на место испытания, на лодке, так как ей пришлось переплыть реку. Когда лодка причалила к берегу, Королева сказала: "Как мне перейти на твёрдую почву, не замарав своё длинное платье?" На откосе сидел жалкий паломник, протягивающий чашу для подаяний. Его окликнули, он подошёл, взял Королеву на руки и перенёс на берег. Но там он споткнулся и упал, обнимая Королеву. Паломника немедленно хотели побить, но Королева сказала:
- Оставьте его, он, видно, ослабел от долгого паломничества.
Королева заплатила монетой паломнику, подошла к "Устам истины", вложила руку в рот маски и сказала: "Ни один человек не держал меня в объятьях, кроме Короля да ещё этого бедного паломника, который только что упал на ваших глазах"...
И кто бы спорил...

З. Ы. Это из романа о Тристане и Изольде. Вообще-то испытание, которое было устроено Королеве - Изольде, состояло не в том, чтобы со словами о своей невиновности вложить руку в "Уста истины". Согласно этому религиозному роману, Изольда должна была поклясться в своей верности Королю над мощами святых, а затем взять голыми руками из горящих углей раскалённую полоску железа. Считалось, что при этом испытании Господь не позволит обжечься невиновному.
Но я думаю, название детектора лжи и форма его прохождения - несущественный момент в данном случае.

СЛАУ
04.09.2010, 10:09
Сметанин, с последними двумя историями что-то не так?

Добавлено через 46 минут
Сметанин, я вопрос задала!!!:evil:

СЛАУ
04.09.2010, 15:24
Я бы всё-таки попросила о более членораздельном и развёрнутом ответе, чем "Спасибо" под предыдущим постом!:evil:

Добавлено через 23 минуты
Это, наконец, верх наглости - не отвечать на прямо поставленный вопрос.

Добавлено через 21 минуту
...и дешёвый выпендрёж.

Добавлено через 1 час 37 минут
Если речь об устранимых недостатках, то я могу исправить посты (надо только дать мне временное право редактировать их).

СЛАУ
09.09.2010, 10:37
Я жду ответа на вопрос.

Smetanin
09.09.2010, 10:52
Сметанин, с последними двумя историями что-то не так?
Вопрос поставлен неверно, на мой взгляд, с приписыванием своих мыслей отвечающему.
Я не оценивал и не собираюсь оценивать эти истории истории в ключе "так или не так".
Если бы ты спросила, например, понравились мне истории, я бы ответил. :hello: :bye:
И вопрос, который ты задала Фрамбуа - вообще обидный :P

СЛАУ
12.09.2010, 14:45
:hello:
Сметанин, у тебя псевдоним не Михаил Сергеевич:

http://i003.radikal.ru/1009/84/35c389f4b2df.jpg

?

Ничего, что я тут по-простому: непричёсанная, в домашнем халате и растоптанных тапках?

СЛАУ
22.09.2010, 15:49
В стародавние времена в некой деревне, находящейся вдалеке от других поселений, была совершена кража. Староста был уверен, что кражу совершил житель этой же деревни. Для того, чтобы выявить вора, староста собрал всех на собрание. Каждому жителю деревни староста дал палку. Все палки были одной длины. Староста сказал: "Идите домой, а завтра вновь приходите, каждый со своей палкой. У вора палка за ночь вырастет на четверть, так мы его и изобличим".
Как на следующий день староста выявил вора?

Framboise
22.09.2010, 16:33
Наверное вор не явился или пришел, но сказал что палку потерял. Он же не мог сравнить свою палку с чужой, чтобы понять, что она не выросла на самом деле. :)

Smetanin
22.09.2010, 17:09
У меня еще несколько предположений:
1. Вор не выспался - был самый сонный - всю ночь следил за палкой
2. Вор отпилил свою палку на 1/5 (вот такой умно-глупый вор :)) и его палка была короче всех.
3. Вариация на туже тему: это был бамбук, который растет даже в виде палки - у всех он вырос, но только вор его укоротил.
4. Он украл чужую палку, а свою подбросил кому-то. И стал возмущаться, что все палки не выросли.

СЛАУ
22.09.2010, 18:54
В таджикской сказке ситуация разрешилась по сценарию номер 2 списка Сметанина. То-бишь это правильный ответ или, по крайней мере, ответ, который я надеялась "услышать". Вора действительно определили по длине палке, как и обещал староста. Но, конечно, не по палке, которая длинне других (на четверть), а по палке, которая короче других (на одну пятую).

Добавлено через 1 час 27 минут
******************

ЖИВОЙ ЗОНТ

В стародавние времена один человек открыл лавку, в которой торговал зонтами. Для того, чтобы привлечь посетителей, и просто ради шутки он один зонт, самый большой и яркий, повесил за окном и уверял всех, что этот зонт - живой. Торговец говорил, что зонт сам раскрывается во время дождя и закрывается по его окончании. "Волшебный" зонт висел на самом верхнем этаже, и горожане часто видели его раскрытым во время дождя и закрытым, когда дождя не было.
Прослышал о живом зонте и князь. Он захотел купить чудесную вещицу. Торговец долго отказывался продать зонт, уверял, что это семейная реликвия и талисман, а потом всё-таки продал - за неслыханную сумму.
Князь вернулся домой с желанной вещицей и стал с нетерпением ждать, когда пойдёт дождь и зонт проявит свои чудесные свойства. Наконец, дождь полил, да ещё и как из ведра, но зонт не шелохнулся.
Разгневанный князь велел слугам схватить торговца и притащить в замок. Когда этот приказ был выполнен, князь накинулся на торговца: "Ты обманул меня! Этот зонт вовсе не волшебный!"

Как выкрутился из этой щекотливой ситуации торговец?

Smetanin
22.09.2010, 19:14
1. В зонтике закончились батарейки, а других нет :)
2. Около лавки не было дождя, когда он шел у князя.
3. Зонтик на самом деле - спутниковая тарелка, а у князя нет телека :)
4. Зонт обиделся на смену владельца :)

СЛАУ
22.09.2010, 19:48
Вариант 2 не решает проблему кардинально: когда-нибудь дождь пойдёт и там, и там, а зонт опять не раскроется...

Ключевое слово "живой" (зонт живой). В японской сказке торговец сказал, что зонт умер. Подробности такие...
Торговец на рассказ князя о том, что зонт не раскрылся во время дождя, ответил: "Не может быть! У меня зонт всегда раскрывался при первых же каплях. Ума не приложу, что с ним. Покажите мне его!" Слуги князя принесли зонт, торговец осмотрел его и вдруг заохал: "Бедный зонтик! Как же так! Зачем же я тебя отдал на твою погибель! Видимо, тебя здесь совсем не кормили, вот ты и умер!" "Разве не говорил я вам, что зонтик живой?! - упрекнул торговец князя. - И разве не знаете вы, что каждую живую тварь нужно кормить?!"

Smetanin
22.09.2010, 19:52
Мои варианты 1+4 дают похожий на правильный ответ результат :)

СЛАУ
22.09.2010, 21:04
Некий богач очень любил небылицы. И для того, чтобы даром и много слушать всякую небывальщину, придумал трюк. Богач объявил по всей округе, что если кто-нибудь расскажет ему такую небывальщину, что богач в неё не поверит, то будет рассказчику награда - 100 золотых. Про себя же богач подумал: "Что бы мне не рассказывали - буду говорить, что верю услышанному". Один бедняк решил попытать счастья. Пришёл к богачу и стал рассказывать невесть что: и прибыл-то он из деревни, где тыквы вырастают такие огромные, что люди вынимают из них всю мякоть, а потом в коре тыквы живут. И топорами-то в их местности подпоясываются. Богач на всё говорит: "О, да, слышал я о таком. Верю. Обычное дело". Бедняк видит: так ничего не получается. И тогда бедняку пришла в голову идея, как действовать дальше. Вскоре богач заявил: "Ни в жысть я этому не поверю!" - и отдал бедняку 100 золотых.
Что придумал бедняк?

СЛАУ
23.09.2010, 10:42
Аллё-ё?

Smetanin
23.09.2010, 10:47
Бедняк сказал, что у них в деревне богатые работают за бедных.

СЛАУ
23.09.2010, 11:57
Бедняк сказал, что у них в деревне богатые работают за бедных.Мне известны 2 варианта окончания этой сказки. Один похожий на твой. Мне думается, его суть - сказать нечто, с чем богачу не захочется соглашаться. Нечто неприятное ему или противоречащее его убеждениям. В сказке бедняк сказал: "Я увидел лестницу, свисающую сверху, и взобрался по ней на небо". - "Да-да, верю, интересно, продолжай," - ответил богач. "Там я встретил вашего покойного батюшку". - "И как он там, что поделывает?" - "Что делает? Да портки за моими детишками стирает!" В это богач отказался верить.

Другой вариант окончания сказки - с беспроигрышным ходом, работающим даже в том случае, если жадность богача сильнее всех его убеждений... Этот вариант угадаете?

Добавлено через 46 минут
Беспроигрышный ход - сказать "Ваш батюшка брал в долг у меня 600 золотых, да не успел отдать - помер". Если богач скажет "Верю", то следующий ход - сказать: "Тогда верните мне этот долг". Если богач скажет "Не верю", то будет должен только 300 золотых. Выбор очевиден.

Smetanin
23.09.2010, 12:18
Если богач скажет "Не верю", то будет должен только 300 золотых.
100 по условию. Хорошая ловушка :up:

СЛАУ
23.09.2010, 12:25
Я рада, что тебе понравилась пара условие задачи-ловушка.

СЛАУ
23.09.2010, 16:29
Одному человеку, назовём его Нанимателем, нужна была помощь в переноске вещей до дома. Другой человек, назовём его Работником, вызвался в этом помочь. Прежде, чем взяться переносить вещи, Работник спросил Нанимателя: "Что ты мне дашь за работу?" - "Ничего", - ответил последний. Работник согласно кивнул и приступил к делу. Когда все вещи были перенесены, Наниматель сказал: "Спасибо тебе, друг! Всего хорошего!" - "А плата???" - возразил Работник. "Какая плата??? Я же на твой вопрос, что ты мне дашь за работу, ответил - ничего!" - "Ну, да! Вот и давай это ничего! Зря я что ли спину ломал!" - ответил Работник. "Да как же я тебе дам ничего, когда ничего - оно и есть НИЧЕГО!" - возмутился Наниматель. Но Работник стоял на своём. Дай ему ничего - и всё тут.
Пришлось идти к судье. Судья выслушал стороны и решил спор. Закончите историю: как именно судье удалось решить спор?

Smetanin
23.09.2010, 16:38
Наниматель должен дать Работнику коробку, в которой ничего, а Работник затем должен ничего оставить себе, а коробку вернуть.

СЛАУ
23.09.2010, 17:12
Наниматель должен дать Работнику коробку, в которой ничего, а Работник затем должен ничего оставить себе, а коробку вернуть.Вроде того...

Судья сказал Работнику: "Посмотри, что лежит под этой подушкой?" - "Ничего", - сказал Работник, посмотрев. "Возьми его, и вы с Нанимателем в рассчёте", - сказал Судья. Этим дело и закончилось.

Smetanin
23.09.2010, 18:28
Интересно, почему у судьи оказалась именно подушка? :)

СЛАУ
23.09.2010, 19:23
Интересно, почему у судьи оказалась именно подушка? :)Объясняю. В задаче и её решении я пересказала историю из одной давно, ещё в школьные годы, прочитанной книги восточных сказок. Книга, к сожалению, практически утеряна: давала почитать однокласснице - и с концами. На Востоке, мне представляется по фильмам, судьи во время суда сидели в роскошных халатах среди богатых ковров и небрежно разбросанных по ним подушек. Вот, видимо, откуда в истории взялась подушка.

СЛАУ
28.09.2010, 15:30
Путешественник зашёл в трактир и заказал себе жаренного гуся. Однако, когда птица была готова, путешественник отказался есть её и платить за неё. Путешественник объяснил это тем, что вполне насытился запахом жарящегося гуся. Трактирщик потребовал всё равно заплатить, ведь запах был от его птицы. Путешественник не согласился, и завязался спор. Один остроумный человек, свидетель произошедшего, разрешил спор, причём так, что остальные посетители трактира признали решение справедливым. Как же именно удалось разрешить спор остроумному человеку?

СЛАУ
29.09.2010, 08:41
Расскажу сама. Остроумный человек спросил Трактирщика: "Сколько стоит гусь?" - "5 золотых," - ответил Трактирщик. Остроумный человек сказал Путешественнику: "Дай мне 5 золотых". Тот дал. Остроумный человек позвенел пятью золотыми, вернул их Путешественнику и сказал Трактирщику: "Путешественник насытился запахом твоего гуся и заплатил тебе за это звоном своих монет. Вы в рассчёте!"

СЛАУ
29.09.2010, 18:47
Сметанин, а что в этой задачке тебе не понравилось?

Smetanin
29.09.2010, 19:23
Сметанин, а что в этой задачке тебе не понравилось?

Я знал ответ :hello:

СЛАУ
18.10.2010, 09:48
Лёгенькая такая задачка. Но ведь и тема не серьёзная, не для суперсложных материй.

Может ли быть такое: число а увеличили на u%, потом результат этой операции уменьшили на u% и получили опять число а? Если нет, то почему? Если да, то при любых ли а и u это будет происходить? Если не при любых, то при каких?

сергий
18.10.2010, 11:54
Ну, я так не играю. Все молчат. Я сама с собой в этой теме буду разговаривать, что ли?

игРАЙ солнышко=мысленно я где-нито рядом, вспоминая мудрецов

Smetanin
18.10.2010, 12:06
Нужно решить уравнение (1+х)*х=1
х^2+х=1
Уравнение имеет решение

СЛАУ
18.10.2010, 12:18
Нужно решить уравнение (1+х)*х=1
х^2+х=1
Уравнение имеет решениеСметанин, я не поняла тебя. Ты свою задачку задал или на мою ответил? Свою - вроде вряд ли, квадратные уравнения все форумчане умеют решать.
Если ты ответил на мою задачку, то вроде как неправильно, там другое уравнение получается.

Smetanin
18.10.2010, 12:44
Как всегда, неправильно прочитал одно слово в условии :) - уменьшили прочитал как умножили.
СЛАУ - я твой последний пост тоже не понял - это такой юмор у тебя?

СЛАУ
18.10.2010, 14:14
это такой юмор у тебя?Это я так растерялась от твоего ответа) Никак не могла понять, откуда взялось твоё уравнение, поэтому доходила до диких версий.

Добавлено через 31 минуту
Сметанин, невольно придуманную ТОБОЙ задачку ты решил правильно (по моему мнению, почти что правильно). Твоя задачка:
Число а увеличили на u%, а потом нашли u% от полученного результата и получили опять число а. Какими могут быть числа а и u?

Добавлено через 52 минуты
Название темы дурацкое. Глупость, по-моему, не яляется обратной стороной сообразительности. Глупость является просто качеством, противоположным сообразительности. Во многих историях этой темы кому-либо удаётся блеснуть сообразительностью благодаря глупости кого-либо другого. Но это всё равно не означает, что глупость - обратная сторона сообразительности.
Наверное, правильнее было назвать тему просто "О сообразительности и немного - о глупости". Или "О сообразительности и немного - о её антиподе, глупости". Да, последний вариант мне определённо нравится.

Или я ошибаюсь...

Smetanin
19.10.2010, 12:05
(1+u)*(1-u)=1 u2=0

СЛАУ
19.10.2010, 13:36
(1+u)*(1-u)=1 u2=0Ты опять назовёшь меня занудой, но, сократив на а, ты потерял корень/корни.
Описанная в заданной мной задаче ситуация возможна только в двух случаях: если u=0 или если а=0.

Нужно решить уравнение (1+х)*х=1
х^2+х=1
Уравнение имеет решениеА это было красиво. Мне бы и в голову не пришло ответить так, я бы как прилежная школьница решала квадратное уравнение.