PDA

Просмотр полной версии : Ноократия


eon
20.07.2010, 15:31
Ноокра́тия (греч. νους, «разум» + греч. κράτος, «власть») — вид политического устройства или социальной системы общества, которая «основана на приоритете человеческого разума» при формировании ноосферы Земли согласно представлениям акад. В. И. Вернадского и французского философа Пьера Тейяра де Шардена.
В широком смысле — совокупность теоретических философских концепций, обосновывающих эволюционную необходимость перехода от демократии к более совершенной форме государственного правления — власти интеллектуальной элиты с рациональным мышлением, выступающей в роли главной направляющей силы научно-технического прогресса и социально-экономического процветания общества.
Ноократы — высокопрофессиональные специалисты по организации интеллектуального управления обществом и повышения качества жизни людей на основе широкого внедрения достижений науки и техники.

Демократия, как власть толпы.
По определению Платона ноократия или софократия представляет собой «аристократию мудрости» и должна стать будущей политической системой для всего человечества, заменив со временем иные формы правления, включая демократию (трактуемую им как «власть толпы»).

сергий
21.07.2010, 01:50
И гдеж их взять то?

eon
23.07.2010, 21:29
И гдеж их взять то?
Можете начать с себя.:dont:

Altanero
24.07.2010, 02:38
Античные сказочники много чего хорошего навыдумывали. Жаль только, что реальность никогда не вписывалась ни в одну из придуманных ими систем. А может и не жаль. Власть интеллектуальных снобов - явление не менее поганое, чем власть денежных мешков.

eon
28.07.2010, 21:20
Жаль только, что реальность никогда не вписывалась ни в одну из придуманных ими систем. А может и не жаль.

Реальность и сейчас не вписывается в ангажированную систему( демократическую) :dont:

сергий
04.08.2010, 13:13
Можете начать с себя

"...Многие знания - многие печали..."

eon
14.08.2010, 16:42
"...Многие знания - многие печали..."

Пример - описание Честертоном жизни Фрациска Ассизского. По его версии Франциск, найдя в определенный момент формулу своего поведения и действия, стал жить в соответствии, несмотря на все негативные последствия такой жизни. Он не планировал создание Ордена францисканцев, его политическую роль и общественные цели. Он жил как должно. И постепенно появились люди следовавшие его схеме, которую он нес на себе. Обстоятельства внешней общественной жизни в определенный момент оказывались благоприятны, и становился новый тип жизни и миропонимания. Если бы удалось спросить Франциска, этого ли он добивался, наверняка он бы затруднился дать ответ....

В целом, в основе идеи управления лежит впечатление "регулярно мыслящего" сознания, что можно построить систему управления обществом, что общество может быть построено "правильно", и что вообще такое "правильно" существует. Попытки реализации этой идеи, выношенной гигантами человеческой мысли, привели к ужасающим последствиям - именно такая идея породила коммунизм-социализм и фашизм, апартеид и неоколониализм Запада.

Реальность (жизнь, практика) оказывается сильнее любой идеологии.

Отказ от проектного подхода ( когда как в предыдущем примере) когда известен заранее идеальный результат, к которому нужно стремится , не политические споры, что лучше коммунизм или капитализм - а рассмотрение ситуации, как ситуации становления нового ( но пока еще не известного) общественного строя . Тогда станет заметно, что некоторые общественные структуры действительно разрушаются и отмирают, разлагая вокруг себя людей, природу, а другие - начинают расти, развиваться. Не эксперимент над всей страной - а работа по утилизации старых исчезающих структур ( а не поддержание ), чтобы не разлагали все вокруг (бюрократия) и участие в создание необходимых составляющих из которых сложится жизнеспособная общественная комбинация.Это - естественно-исторический процесс.

сергий
14.08.2010, 19:25
Франциск Ассизский - высокий пример служения Эволюции Красоты, а не красивости.
"...Спасись сам и около тебя спасутся тысячи..." /Если что исказил - метелев поправит, он умный и скромный/

eon
14.08.2010, 19:29
Франциск Ассизский - высокий пример служения Эволюции Красоты, а не красивости.
"...Спасись сам и около тебя спасутся тысячи..." /Если что исказил - метелев поправит, он умный и скромный/

Не только , Франциск не любил "книжной науки" ;)
Однажды послушник, получивший от генерального министра разрешение иметь псалтырь, пришёл к Франциску, испрашивая и его согласия на это. Франциск, боявшийся книжной мудрости и отвергавший собственность, сказал послушнику, что, получив псалтырь, он захочет иметь и молитвенник (бревиарий), а после того усядется как важный прелат и скажет товарищу: «Принеси мне мой бревиарий». Затем Франциск нагнулся, схватил горсть пепла и посыпал им голову монаха, приговаривая: «Вот тебе бревиарий, вот тебе бревиарий». Несколько дней спустя монах снова заговорил о своей псалтыри. Франциск ответил ему: «Делай то, что тебе сказал твой министр», но затем, одумавшись, догнал монаха и просил повести его на то место, где он велел монаху исполнить слова министра. Когда они пришли туда, Франциск сделал земной поклон перед монахом и сказал: «Прости меня, брат, ибо тот, кто хочет быть миноритом, не должен иметь ничего, кроме своей одежды».

Отнесите это к своему мышлению. Генерировать свою философию - высокий пример служения Эволюции развитию Человека. А не только цитировать и пользоваться чужой. Иногда посмотришь на человека - а он сотоит из обрывков кем-то сказанного, где-то прочитанного - и уже человек - не оригинальная картина, а калька с очередной философии и доктрины...

Сомневаюсь, что Вы знакомы с настоящей ЭЗОТЕРИКОЙ.

сергий
14.08.2010, 19:38
Сомневаюсь, что Вы знакомы с настоящей ЭЗОТЕРИКОЙ.

Истину глаголешь, болярыня - что знал бы, что не знал бы - ВСЕ РАВНО не сказал бы!!!!!!!

eon
14.08.2010, 19:49
сергий, Что Вы сейчас делаете ?

сергий
14.08.2010, 20:08
любимую клаву мучаю, и читаю Элифаса Леви.
Отсюда цитат не дождетесь.

eon
14.08.2010, 20:15
любимую клаву мучаю, и читаю Элифаса Леви.
Отсюда цитат не дождетесь.
Я имела ввиду Ваше предпоследнее сообщение.:)

Элифас Леви, насколько мне известно, о ноократии( в контексте темы) не писал :dont:

сергий
14.08.2010, 20:26
Еще раз Благодарю, болярыня, за терпение в общении с бестолковыми юзерами/кофейниками!

Э.Леви писал о Свете Разума коий вы называете ноократией, о дисциплине ,без коей ничто не возможно.

eon
14.08.2010, 20:32
Еще раз Благодарю, болярыня, за терпение в общении с бестолковыми юзерами/кофейниками!
Леви писал о ноократии, как о политическом строе ? Тема задана в этом контексте.
Э.Леви писал о Свете Разума коий вы называете ноократией, о дисциплине ,без коей ничто не возможно.
Может Вы его путаете с Пьером Леви ? :)

сергий
14.08.2010, 22:32
Может Вы его путаете с Пьером Леви ?

а ето шо за кадр ? не путайте Божий дар с яишницей!

eon
14.08.2010, 23:06
а ето шо за кадр ? не путайте Божий дар с яишницей!

Приведите более убедительные доводы, после прочтения его работ, чтобы я утвердилась во мнении что Поль Леви - это яичница :) Можете не торопиться с ответом.

Пьер Леви , мыслитель нашего времени , одна из работ - "Утопия коллективного разума: к антропологии киберпространства".

kompletion
17.08.2010, 00:23
В Питере партия ноократов набрала всего несколько сот последователей, да и те разбежались. Правят хитрые и энергичные, объединяющиеся в стаи. В России даже элементарную демократию не в силах освоить ввиду отсутствия культуры организации городских локальных общин, которые столетиями формировались в маленьких европейских средневековых городах. А такая община, сформированная из представителей среднего класса, живущих постоянно на данной территории и является основным элементом лучших образцов западной демократии.

eon
17.08.2010, 12:41
В Питере партия ноократов набрала всего несколько сот последователей, да и те разбежались. Правят хитрые и энергичные, объединяющиеся в стаи. В России даже элементарную демократию не в силах освоить ввиду отсутствия культуры организации городских локальных общин, которые столетиями формировались в маленьких европейских средневековых городах. А такая община, сформированная из представителей среднего класса, живущих постоянно на данной территории и является основным элементом лучших образцов западной демократии.

В организации общественной жизни и участии в исторических процессах проектный подход ( когда известен конечный результат) не самый лучший ( патологически неудачный). Очень часто при социальном проектировании получается, что реализуется нечто противоположное.
Да еще обстоятельства ( набор факторов) - например при становлении капитализма новая этика протестантских общин, которая давала людям схему и способ иной организации жизни + естественно складывавшиеся обстоятельства общественной жизни и дали то, что стало называться обществом с господством экономических отношений.

kompletion
17.08.2010, 18:11
eon,
Не понял что вы сказать-то хотели... и хотели ли вообще что-то сказать... Если можно, то своими словами пожалуйста.

eon
18.08.2010, 09:50
Не понял что вы сказать-то хотели... и хотели ли вообще что-то сказать... Если можно, то своими словами пожалуйста. У каждого научного направления есть свой т.н. метаязык.
Жизнь - сильнее любой идеологии.Поэтому, на мой взгляд - программирование деятельности - лучший подход чем проектирование, учитывая существующие обстоятельства. Ноократам нужно начинать не с похода во власть - а с работы с населением - "революция" должна произойти в головах. Идея должна актуализоваться.

kompletion
01.09.2010, 21:57
Идея должна актуализоваться
Напоминает народовольцев... :) Да, "из искры возгорится пламя". Дак они ноократы и так все с народом. Преподаватели всякие, инженеры, разночинцы. В этом плане деятели искусств должны ещё свою лепту внести.