PDA

Просмотр полной версии : Самые смешные очепятки


Vicont
29.06.2010, 23:12
Вспоминаем их тут.

Из моей оперативной памяти - пожар в труСах, который первоначально был - пожар в труБах.

СЛАУ
29.06.2010, 23:29
Реальная опечатка в книге В. С. Крамора "Повторяем и систематизируем школьный курс алгебры и начал анализа": стр. 413, в содержании название параграфа 1 главы 15-й -
Формулы проведения
вместо
Формулы приведения.
Кого или что надо проводить по описанным в книге формулам - неизвестно) Если бы было "Формулы привидения" - тоже было бы неплохо: можно было бы считать, что это название составлено по аналогии, скажем, с названием "формула Эйлера". Только формулу Эйлера открыл Эйлер, а формулы привидения, можно было бы считать, открыло старое привидение, которому наскучило шляться по замку без дела.

СЛАУ
11.07.2010, 18:47
Довольно смешными очепятками я считаю следующие... Иногда тебе приносят решить типовые примерчики по математике (за скромное вознаграждение), а там в каком-нибудь примерчике опечаточка - ничтожненькая такая опечаточка (цифирки там не хватает или ещё что-то в этом роде), но - превращающая задание на закрепление примитивнейших навыков в математическую проблему, достойную значится в числе Задач Тысячелетия.

Голову (и даже палец) на отсечение не дам, но задание исследовать на сходимость ряд

http://www.razgovorium.ru/attachment.php?attachmentid=535&stc=1&d=1357953307 (1)

из принесённой мне однажды типовой контрольной, по-моему, не является типовым.

Добавлено через 12 минут
Я думаю, что в этом случае была очепятка, потому что исследование на сходимость, например, ряда

http://www.razgovorium.ru/attachment.php?attachmentid=536&stc=1&d=1357953350, (2)

отличающегося от ряда (1) только на одну циферку, явно является типовой задачей.

Добавлено через 49 минут
Мне кажется, я уже доказала (если у меня нет ошибок), что ряд (1) не является абсолютно сходящимся. А вот то, что он сходится (условно) (если это вообще правда) - пока не доказала.

ycheff
11.07.2010, 19:32
А мне что-то кажется, что ряд (1) сходится к 1/11

СЛАУ
11.07.2010, 19:37
А мне что-то кажется, что ряд (1) сходится к 1/11ПАчему?
На всякий случай: последовательность {sin n} не имеет предела при n, стремящемся к бесконечности.

ycheff
11.07.2010, 19:54
Тьфу, блин. Это к 1/11 сходится каждый член ряда при n -> oo, а сумма конечно расходится.
В общем, надо сделать замену переменной и перейти к 1-му зам. пред-у.

СЛАУ
11.07.2010, 20:01
Тьфу, блин. Это к 1/11 сходится каждый член ряда при n -> oo, а сумма конечно расходится.
В общем, надо сделать замену переменной и перейти к 1-му зам. пред-у.Ычев, ты ошибся, там нет 1-го замечательного предела, ведь в первом замечательном пределе аргумент стремится к нулю, а здесь к плюс бесконечности.

ycheff
11.07.2010, 20:26
Я же написал, что нужно сделать замену переменной (x на 1/y, напр.), чтобы он появился.

СЛАУ
11.07.2010, 20:42
Я же написал, что нужно сделать замену переменной (x на 1/y, напр.), чтобы он появился.Не шути так, пожалуйста. В первом замечательном пределе (sin x)/x -> 1 при x-> 0, а "крутя" ряд (1) получаем (sin n)/n, который очевидно стремится к нулю при n, стремящемсяк плюс бесконечности, и никакими заменами переменных этого не исправить.

...Или я чего-то капитально не секу... Тогда мне нужны подробные выкладки, Ычев...

ycheff
11.07.2010, 20:56
Да, что-йто я ошибся. Надо было расписать подробнее.:sad:
n-ное слагаемое при большом n стремится к нулю.

СЛАУ
11.07.2010, 22:50
n-ное слагаемое при большом n стремится к нулю.Да. В числе прочего поэтому всё так и сложно. Необходимое условие сходимости ряда выполняется, а из этого никаких определённых выводов о сходимости ряда сделать нельзя.

СЛАУ
12.11.2010, 15:03
Савельев, "Курс общей физики". Параграф "Уравнение плоской волны, распространяющейся в произвольном направлении". В одном абзаце (в первом же) и углы между вектором и осями координат обозначены альфа, бетта и гамма маленькие, и начальная фаза колебаний в плоскости, перпендикулярной этому вектору и проходящей через начало координат, обозначена альфой маленькой. Я понимаю, что человек в принципе должен понять, что к чему. Но чисто формально - это как?! Типа начальная фаза колебаний в плоскости, проходящей через начало координат, всегда равна углу между её нормалью и осью абсцисс? Шикарный закон физики!

СЛАУ
18.06.2011, 11:22
КартинкО:

http://s007.radikal.ru/i301/1106/0d/685969248613.jpg

Что-что Сталин показал???

СЛАУ
04.07.2012, 04:36
В одной теме сегодня хотела написать "цветик-семицветик", нечаянно написала "цветик -самоцветик". Очепятка понравилась. Не всякий цветок - цветик-семицветик, но всякий цветок - цветик САМОцветик - сам себя красит в какой-нибудь цвет/в какие-нибудь цвета, и обычно в очень красивый/красивые.

ycheff
16.07.2012, 20:42
Одной из наиболее известных является французская опечатка в объявлении о сдаче в аренду фермы, где вместо буквы r в слове ferme пропечатана m. В результате текст объявления выглядел следующим образом:
«Продаётся или сдаётся в аренду прекрасная женщина; при правильной обработке весьма плодотворна.»

ycheff
28.06.2016, 23:01
Мэра Киева Виталия Кличко 28 июня не пустили на заседание Верховной рады в честь 20-летия украинской конституции.