PDA

Просмотр полной версии : Тайны пирамид. Путеводитель


UVA
23.01.2010, 00:40
По всему миру нашли больше сотни пирамид, и тайны многих до сих пор не раскрыты. Самые крупные пирамиды находятся в Китае, Мексике и Египте. По рассказам Кейси и слухам в сети, пирамида есть даже в центре Бермудского треугольника, однако по той информации, которой я владею на сегодняшний день - там ничего нет. Неугомонные умы даже выдвигают свои версии назначения пирамид, которых уже набралось около сотни, однако пока до разгадки еще далеко.
__________________________________________

Хронология пирамид
(сплошные загадки)

Первым фараоном Древнего царства, ставшим основателем пирамидостроения, как считается был Джосер (примерно 2700 год до н.э.), родоначальник III династии. Предполагают, что именно он "приказал" построить себе в Саккаре на традиционном мемфисском кладбище первую в истории Египта ступенчатую пирамиду, до сих пор вызывающую всеобщее восхищение. И в пирамиде этой имеется множество доказательств того, что она строилась по распоряжению Джосера и предназначалась для его захоронения (хотя совершенно не доказано, что Джосер был похоронен в этой пирамиде).

95
Ступенчатая пирамида Джосера и комплекс вспомогательных сооружений (реконструкция)

Наследник Джосера фараон Сехемхет начал строить аналогичную пирамиду вблизи пирамиды Джосера. Эта пирамида, которую "вычислил" в пустыне и откопал в 1954 г. египетский археолог З.Гонейм, осталась, по всеобщему убеждению, незаконченной. Она также была ступенчатой и, по расчетам З.Гонейма, должна была состоять из 7 ступеней. Причина, по которой она осталась незаконченной, неизвестна. Но именно строительство второй пирамиды, как полагают, породило традицию возведения пирамид-некрополей.

92
Пирамидальный комплекс Сехемхета с подземными камерами и шахтами

III династия, по перечню Манефона, включала девять правителей. Последовательность их правления еще недостаточно понятна, но только два из них завершили свою деятельность сооружением пирамид. Один - Небка - начал возводить для ступенчатую пирамиду у деревни Завиет-эль-Ариан и, как полагают, не завершил ее. Сохранились только подземные сооружения и часть второй ступени.

Другой фараон Хуни начал строить большую ступенчатую пирамиду в Медуме и по одним источникам построил ее, а по другим то ли заканчивал ее, то ли перестраивал в "истинную" пирамидальную из ступенчатой фараон IV династии Снофру. Это была первая и единственная до XII династии пирамида, удаленная более чем на 40 километров к югу от столицы. Она находится практически в безлюдном месте пустыни и потому совершенно непонятно, чем руководствовался Хуни, выбрав данное место для пирамиды. Еще более непонятно, какую цель преследовал фараон Снофру, взявшись за ее перестройку. Тем более что и для себя Снофру, как полагают единственный из фараонов, заложил и построил еще две большие пирамиды в предместье столицы Дашуре. А потому непонятно, зачем ему понадобились две пирамиды? И как он умудрился построить три?

93 94
Пирамиды в Медуме и ломанная в Дашуре

Больше всего прославились три фараона Древнего царства, наследовавшие от Снофру друг за другом египетский престол: Хуфу (полное имя - Хнемхуфу, по-гречески Хеопс), Хафра (греческое имя Хефрен) и Менкаура (грецезированное - Микерин), которым приписывается последовательное и независимое возведение трех самых больших в Египте пирамид на плато Гизе. (Отметим, что третья из них, пирамида Менкаура, одной из самых больших не является. Дашурские и Медумская пирамиды больше нее, но в "компании" с другими пирамидами Гизы производит впечатление очень большой.

96
Великая пирамида Хуфу и ее пирамиды-спутницы (схема)

Вот практически и все, что нам известно об этих правителях из египетской истории. Манефон в своих списках отводит на правление каждого из них более 60 лет, но, по другим источникам, например, Хуфу правил 23 года, а Менкаура - 18 лет.

Возможно, что у Хуфу трон наследовал Джедефра (есть сведения, что именно он заложил пирамиду в Абу-Руваше), а после Хафра - Хорджедеф. Но вряд ли он строил или закладывал пирамиду. Исторически об этом ничего не известно, да и по логике возведения для него и Шепсескафа "свободных" пирамид не оставалось. Видимо, это основная причина (конечно, если исходить из версии, что пирамиды строились по воле царей), по которой последний фараон IV династии Шепсескаф решился на строительство не пирамиды, а большой мастабы в достаточно уединенном и низком месте, в неглубокой впадине к югу от Саккары, получившей название "Мастаба фараона".

Новая V династия, как и последующая VI, продолжила "традицию" возведения пирамид фараонов. Другое дело, что эти пирамиды по неизвестной причине строились и меньше пирамид предыдущих династий (скромнее) и по отдельности (больше ни один фараон этих династий не возводил сразу две больших пирамиды), и не из крупных блоков, а подчас из "подручного" камня, кирпича, и даже из сырца с песком.

Но главное отличие заключалось не в этом. Все новые пирамиды имели достаточно надписей, свидетельствующих об их принадлежности определенному фараону, а кроме того, стены и потолки украшало множество текстов, описывающих ритуалы похорон и поведение фараонов в "потустороннем" мире и получивших название "Книги мертвых". Эти надписи и тексты свидетельствовали, что в истории возведения пирамид начался новый этап - подчеркнуто однозначного назначения пирамид - быть некрополем усопшего фараона.
Использованы материалы:
Выдержки из "Время пирамид - время России" А.Черняев, С.Удалова
Схемы и фотографии с сайтов: philae.nu, guardians.net, narmer.pl

UVA
13.11.2010, 23:23
Некоторые считают, что проведя ночь в пирамиде, можно получить невероятные знания. За последние 200 лет таких экспериментаторов было немало, и в их числе был даже Наполеон. Сейчас я приведу выдержку Говарда Вайса, который провел ночь в саркофаге БП:

Затворничеству в камере пирамиды предшествовал трехдневный пост. Вайс исключил из рациона мясо, ел только пшеничные лепешки и пил родниковую воду... Смотреть на нее было невозможно. Она ослепляла. Из ниоткуда появились древнегреческие жрецы. Бежать?! Некуда! Все вокруг светилось, отнимая силы. Полковник не мог двигаться. Мог только слышать. Он воспринимал гармоники, не типичные для земной акустики.

«Я существовал в двух планах, раздельных, даже враждующих, — пишет Вайс, — эти планы – моя и не моя душа, мое и не мое тело. Я решительно отбросил свое грубое тело. Жрецы, на самом деле полупрозрачные, подхватили меня, и мы понеслись к звездам. Я теперь знал все обо всем. Я стал самим знанием. Но, как только это произошло, я обратился в песчинку, в точку. Песчинка — начало всего и каждого из нас. Я очнулся. Было душно. Камера пуста. Гранитный сундук полон воды. Я наполнил водою кувшин, чтобы по возвращении убедиться в реальности случившегося…»

Издатель книги «Прозрения 1836 года» Джон Дональдсон в предисловии обращает внимание читателей на то, что записки Говарда Вайса похожи на то, о чем рассказывается в знаменитой Тибетской книге перемен»: то же буйство красок, те же отвратительные чудовища и всепонимающие светлые сущности, то же тягостное восхождение к Абсолюту. Как не вспомнить слова Наполеона: «Чрево пирамиды Хуфу растворяет в божественности Вселенной. Сутки, проведенные там, раскрыли мне мое земное и посмертное предназначение». Кипрский философ Константинос Досколос пришел к выводу, что энергетические поля египетских пирамид взаимодействуют с мыслями и чувствами человека, мучимого каким-либо навязчивым желанием, создают так называемое неотическое (психическое) вещество — главное во Вселенной. Оно и делает грезы явью.


Ночь в пирамиде (http://tainy.net/7258-noch-v-piramide.html#ixzz15BxkFn5t)

Magus
26.03.2011, 23:20
Здравствуйте, вы можете расшифровать эти строки, про что здесь говорится и если можете опишите на нашем современном языке!!!


Там, на оси, я установил кристалл,
посылающий луч в "Пространство-Время",
черпающий силу из эфира,
концентрирующийся на входе в Аменти.


Пожалуйста, если вам нетрудно напишите ответ мне на почту 150010@mail.ru

Заранее Спасибо!:)

P1RoG
27.03.2011, 23:09
Интересно что такое Аменти?) Одна из зон аля "чакр планеты" на которой находится Бермудский треугольник?)

А, судя по гуглу это какой-то подземный мир или что тайное под землей, кароче что-то в этом роде =)
Интересно когда-то землю опустившуюся под воду можно считать "подземным миром" ?)

UVA
28.03.2011, 01:19
на нашем современном языке
На мой взгляд тут и так нет ничего непонятного в плане слов. Вот только о смысле этих слов можно только гадать. Что за текст?

Добавлено через 2 минуты
Интересно когда-то землю опустившуюся под воду можно считать "подземным миром" ?)
Почему бы и нет? Если там есть воздух и жители сухопутные, то подземный мир, а если нет воздуха и жители водоплавающие, то подводный.

Люстэн
13.12.2011, 21:34
Пирамиды - Антенны Сверхдальней Космической Связи ??? (http://ufo.ck.ua/ections-of-site-51/27/977--)

Пирамиды Против Старения - Геннадий Бердышев (http://pyramid.org.ua/articles/58.html)

UVA
15.12.2011, 09:35
Пирамиды - Антенны Сверхдальней Космической Связи ???
И как с Вашим подходом к доверию проверить эту информацию?

Любитель историй
27.12.2011, 05:04
Здравствуйте, уважаемые искатели! Отдельный поклон для UVA. Не опровергнуть сказанного Вами.:hello:
Несколько раз заходил на этот форум, чтоб почитать, потом решил написать. Выбор темы не случаен, пирамиды притягивают к себе мысли. Сразу хочу сказать, что версии современных историков, относительно происхождения сих объектов, не выдерживают даже малейшей критики. Так же "пальцем в небо" попадают некоторые альтернативщики, оценивающие возраст пирамид на плато Гиза (в данном случае речь именно о них), в каких-то несколько сотен лет. Они же, сторонники "бетонной версии". Всё это или глупость или какой-то коварный замысел. Искренние заблуждения в наш век очень редки.
Есть несколько важных моментов, от которых "отмахивается" т.н. академическая наука. Опустим всё, что мы якобы знаем или не знаем о пирамидах. Есть очень большие объекты не природного происхождения. При детальном изучении становится ясно, что устроены они очень сложно. Кто мог их построить? Сразу в голову приходят мысли о египтянах, ведь они там жили. Сравниваем уровень уровень постройки и технологии тех египтян. Становится ясно- они не причём, доказательства тому- все остальные ихние постройки. К созданию пирамид египтяне имеют отношение не больше, чем стая бандерлогов к строительству заброшенного города в повести Киплинга.
Лет 10 назад, я нашёл в одном из томов "Тайной доктрины" Блаватской, утверждение о том, что племена пришли туда, где пирамиды уже стояли. Доказательство не очень, но всё же. То есть "альтернативная", как её сейчас модно называть история, существует давно. Может это и вызвало мой интерес к пирамидам.
Потом я забывал о теме и вновь к ней возвращался. Бывало, что случайно, увидев телепередачу. О них особо: например, "Национальная география", рекомендуется смотреть, но не слушать. Потому что наглая ложь. Нужно смотреть! Чего не отнять у НГ, то это работа операторов! Не зря им деньги платят. На одном кадре был комплекс каких-то современных построек на плато Гиза, а на втором плане- пирамида. Не нужно никаких комментариев, чтоб сравнить масштабы. За новыми домиками возвышалась целая гора. Но, это не просто гора, это совершенное в геометрическом плане строение, которое имеет сложнейшее внутреннее устройство. Один кадр перечеркнул старания лжецов убедить меня в обратном.
Так же хочу особо отметить некоего Захи Хаваса- главного лжеца и расхитителя могил в Египте. Этот тип, хоть и очень убедительно врёт, но уход от "неудобных тем", выдаёт его "больные места", о которых он предпочитает не распространятся. Т.н. "официальная" версия- сплошная ложь, но на то она и официальная, чтоб не обсуждаться.
Древние египтяне пирамид не строили, соответственно, версия про гробницы- абсолютная чушь. Зачем они построены? Так я не знаю. Знали те, кто строил.

Altanero
29.12.2011, 23:41
Здравствуйте, уважаемые искатели! Отдельный поклон для UVA. Не опровергнуть сказанного Вами.:hello:
Несколько раз заходил на этот форум, чтоб почитать, потом решил написать. Выбор темы не случаен, пирамиды притягивают к себе мысли. Сразу хочу сказать, что версии современных историков, относительно происхождения сих объектов, не выдерживают даже малейшей критики. Так же "пальцем в небо" попадают некоторые альтернативщики, оценивающие возраст пирамид на плато Гиза (в данном случае речь именно о них), в каких-то несколько сотен лет. Они же, сторонники "бетонной версии". Всё это или глупость или какой-то коварный замысел. Искренние заблуждения в наш век очень редки.
Есть несколько важных моментов, от которых "отмахивается" т.н. академическая наука. Опустим всё, что мы якобы знаем или не знаем о пирамидах. Есть очень большие объекты не природного происхождения. При детальном изучении становится ясно, что устроены они очень сложно. Кто мог их построить? Сразу в голову приходят мысли о египтянах, ведь они там жили. Сравниваем уровень уровень постройки и технологии тех египтян. Становится ясно- они не причём, доказательства тому- все остальные ихние постройки. К созданию пирамид египтяне имеют отношение не больше, чем стая бандерлогов к строительству заброшенного города в повести Киплинга.
Лет 10 назад, я нашёл в одном из томов "Тайной доктрины" Блаватской, утверждение о том, что племена пришли туда, где пирамиды уже стояли. Доказательство не очень, но всё же. То есть "альтернативная", как её сейчас модно называть история, существует давно. Может это и вызвало мой интерес к пирамидам.
Потом я забывал о теме и вновь к ней возвращался. Бывало, что случайно, увидев телепередачу. О них особо: например, "Национальная география", рекомендуется смотреть, но не слушать. Потому что наглая ложь. Нужно смотреть! Чего не отнять у НГ, то это работа операторов! Не зря им деньги платят. На одном кадре был комплекс каких-то современных построек на плато Гиза, а на втором плане- пирамида. Не нужно никаких комментариев, чтоб сравнить масштабы. За новыми домиками возвышалась целая гора. Но, это не просто гора, это совершенное в геометрическом плане строение, которое имеет сложнейшее внутреннее устройство. Один кадр перечеркнул старания лжецов убедить меня в обратном.
Так же хочу особо отметить некоего Захи Хаваса- главного лжеца и расхитителя могил в Египте. Этот тип, хоть и очень убедительно врёт, но уход от "неудобных тем", выдаёт его "больные места", о которых он предпочитает не распространятся. Т.н. "официальная" версия- сплошная ложь, но на то она и официальная, чтоб не обсуждаться.
Древние египтяне пирамид не строили, соответственно, версия про гробницы- абсолютная чушь. Зачем они построены? Так я не знаю. Знали те, кто строил.

Все это мило, но ничем не подкреплено.
Ссылаться на Блаватскую - вообще моветон.
Не вижу аргументов.

Любитель историй
31.12.2011, 11:48
Все это мило, но ничем не подкреплено.
Ссылаться на Блаватскую - вообще моветон.
Не вижу аргументов.

Мило... Блаватская не убедительно. Согласен, доказать не просто. Есть вопрос, раз это всё не верно, тогда укажите слепым на истину. Критиковать и не предлагать достойной альтернативы, по меньшей мере, заносчиво.

Мои аргументы:
1. отсутствие инструментов которые были бы прочнее горных пород; использованных в постройке пирамид и других строений, которые не укладываются в версию академической науки;
2. запредельный вес элементов конструкции пирамид;
3. совершенство форм, которое не присутствует в строениях датированных той же эпохой;
4. ориентация по сторонам света, точность которой недоступна людям той эпохи;
5. отсутствие документальных свидетельств самих египтян о постройке семи самых "странных" пирамид;
6. объём проделанной работы, не имеющий аналогов в мировой истории;
7. странная позиция официальной науки и её отношение к "неудобным" фактам.

Предлагаю собрать разные версии постройки пирамид и сравнить, чья ближе к правде.
На кого будете ссылаться, уважаемый? На себя? Предупреждаю, это будет не убедительно.

Любитель историй
04.01.2012, 04:02
Мило... Блаватская не убедительно. Согласен, доказать не просто. Есть вопрос, раз это всё не верно, тогда укажите слепым на истину. Критиковать и не предлагать достойной альтернативы, по меньшей мере, заносчиво.

Мои аргументы:
1. отсутствие инструментов которые были бы прочнее горных пород; использованных в постройке пирамид и других строений, которые не укладываются в версию академической науки;
2. запредельный вес элементов конструкции пирамид;
3. совершенство форм, которое не присутствует в строениях датированных той же эпохой;
4. ориентация по сторонам света, точность которой недоступна людям той эпохи;
5. отсутствие документальных свидетельств самих египтян о постройке семи самых "странных" пирамид;
6. объём проделанной работы, не имеющий аналогов в мировой истории;
7. странная позиция официальной науки и её отношение к "неудобным" фактам.

Предлагаю собрать разные версии постройки пирамид и сравнить, чья ближе к правде.
На кого будете ссылаться, уважаемый? На себя? Предупреждаю, это будет не убедительно.

Очевидно, что для того, кому было неубедительно, так же было не совсем интересно, кто же, всё-таки, на самом деле построил пирамиды.
Я в своём "списке убедительности", в торопях забыл упомянуть возможности, которыми могли обладать египтяне того времени. Напомню, что тогда дорог не было, а камни нужно было как-то перевозить.
Современная историческая наука, предпочитает практически отшучиваться по этому поводу. Некоторые её представители, приписывают участие каких-то магических сил, при этом оперируя абстрактными, отрицаемыми академической наукой понятиями. Неудобно выходит, не правда ли? И не убедительно. А вот посчитать количество конечностей у какой-нибудь кракозябы, вот это совсем другое дело! Написать фундаментальный труд "Зависимость количества ложноножек у сороканожки стапядидесятиножной, от толщины озонового слоя над Антарктидой". И потом с пеной у рта защищать сей труд на научных сборищах (официальных).
Это явный тупик. Количество этих самых ножек, не требует перевода в десятичную, да и любую другую систему счисления. Оно исчисляется в достаточности этих самых конечностей. Их ровно столько, сколько нужно, не больше, не меньше.
Я привёл пример из биологии, потому что присутствовал на подобных собраниях. Осторожность, которую, блюдя репутацию, соблюдают в своих высказываниях учёные, можно пожелать только сапёрам или медикам. Там точно нельзя ошибаться.
В исторической науке точно так же. Может даже тяжелее, чем в биологии. Ждать "официального" рассказа о непонятном, бесполезно. Можно самому находить и анализировать информацию, которую проверять опытом. Знаете, как трудно поддаётся обработке обыкновенный (нормальный) гранит? Из-за своего "гранулированного" строения, гранит при увеличении похож на полигональную кладку. Эдакие "микролиты", где "гранулы" "склеены" между собой диффузией. Гранит трудно колоть, пилить (из-за неоднородности состава, он сам как бы "пилит" пилу), полировать. В пирамидах же, огромные гранитные блоки, весом до сотни тонн, нарезаны как сыр и аккуратно уложены на высоте 30-ти этажного дома. "Бетонная версия" создания гранита- абсолютная белиберда, как и в случае с известняком. Чтоб лить такие детали, нужна очень прочная опалубка. Циновочки порвались бы как бумага. Так же непонятно, как строители добивались перфектной геометрии при отливке? Ведь не было инструмента, чтоб сделать абсолютно ровную поверхность из дерева, не говоря уже о камне. Этих "ведь не было..." такое множество, что то "что было..." просто меркнет в тени первого.
Если подобные аргументы не помогают склонить чашу весов в пользу альтернативной от "общепринятой" версии создания пирамид, то проблема, скорее всего, в весах. Их нужно чинить.

Senmuth
13.04.2013, 16:37
Напомню, что тогда дорог не было, а камни нужно было как-то перевозить.
А зачем перевозить по дорогам? Ведь есть другие варианты:
• волочь по песку (его много, а волокуши и жидкость очень помогает), кроме того, деревянные квадратны или иные ухищрения так же помогают передвижению.
• сплав по реке. Цивилизация которая возникла на реке, не могла не выжать из нее все полезное, а ирригацией и навигацией они издревле славились. Поэтому все перевозки исключительно по реке, тем более вся страна на узкой полосе вдоль реки.

Знаете, как трудно поддаётся обработке обыкновенный (нормальный) гранит? Из-за своего "гранулированного" строения, гранит при увеличении похож на полигональную кладку. Эдакие "микролиты", где "гранулы" "склеены" между собой диффузией. Гранит трудно колоть, пилить (из-за неоднородности состава, он сам как бы "пилит" пилу), полировать.
Трудно, но все возможно. Никто не говорит, что легко. Но он и сверлится и полируется.

В пирамидах же, огромные гранитные блоки, весом до сотни тонн, нарезаны как сыр и аккуратно уложены на высоте 30-ти этажного дома. "Бетонная версия" создания гранита- абсолютная белиберда, как и в случае с известняком. Чтоб лить такие детали, нужна очень прочная опалубка.
Этих блоков не так и много, ничего сверхестественного (космическийх точностей) в них нет.
Версия геополимера не рассматривается, все правильно, бредовая теория))
Абсолютно ровных поверхностей там нет, увы.

Довод
19.10.2013, 16:57
:(Тема заглохла.... Нет она вечна пока существуют пирамиды.
Что я хотел-бы добавить к существующему: В мире есть законы (физики, химии,биологии...)природы, человек их начал "разделять" и создал кучу абстрактных наук - геометрии, математики, квантовой физики, демографии, права... казалось-бы зачем , но эти новые законы объясняют "проще" происходящее вокруг чем простое лицезрение А ГЛАВНОЕ позволяют прогнозировать процессы то-есть создать то будущее которое Вам необходимо. (ну там излечение от болезни, постройка тех-же дорог, якобы для общения, насамом деле для контроля и завоевания пространства, и т.д. и т.п.)
Главная ошибка современных историков зто работа на идеологию, на ВЕРУ тобишь , на веру в бога современные учёные или на веру в инопланетян - альтернативщики, не спорю вера это сильная вещь , особенно для фанатиков, но и те и другие хотят доказать именно свою веру а не поиск истинных фактов.:bayan:
Что мы имеем с пирамидами ; да большие но реальна возможность их транспортировки, например бульники в стоунхендже тоже огромные но никто не смнивается в их доставке и происхождении, причём 90% материала для пирамид получали так сказать "не отходя от кассы"- на месте.:bravo:
:cool:Насчет инструмента неужели возле каждого современного дома на земле стоит металлургический комбинат, цементный завод,нефтяная вышка или химическая фабрика с мельницей для получения столь драгоценной энергии. В обществе давно используют обмен. (товарно-денежный или кнуто-пряниковый не суть важно)И в те стародавие времена могли с таким-же успехом использовать способности южноамериканских индейцев выплавлять различные металлы, включая тугоплавкие, ибо платина считается таковой, а то что в европе бронза чаще встречается не говорит об отсутствии железа у арабов, индусов. (знаменитая колонна, и ведь не ржавеет гадина.. или китае)Кажется я понятно объяснил отсутствие инструментария Ну если еще проще то возле построенного моста ни кто не оставляет трактора и краны.
:evil:Теперь главное понять ЗАЧЕМ для каких целей строились такие объекты , явно не для прямого пользования людьми , ну типа Колизея или храма ХристаСпасителя, причём надо рассматривать весь комплекс египетских артефактов а не только пирамиды, учитывая их возможную перестройку ранней цивилизацией в пантеон так и современной превратившей её в супермаркет по выкачиванию денег из кошельков туристов.:hehe:
:hello:Лично моё мнение строило достаточно развитое человеческое общество, но по каким-то причинам, скорее всего , как щас модно выражаться, ПО ЭКОЛОГИЧЕСКИМ, уничтоженное глобальной катастрофой.
И самое главное уничтожено не всё человечество , а Главные носители ценной (возможно) информации, говоря по современному АЛИГАРХАМ-пришёл-КЕРДЫК, а рабы, простые мастера с подмастерьями , крестьяне как трудились в поте лица так и работают до сей поры.:D
Но хочется конечно разгадать зачем нужно такое строение, мне кажется для постройки и обслуживания аэростатов и другой воздушной техники,что-то типа аэропорта с ремонтными ангарами и заправочной станцией с маяками , пока всё.:bye:Да-аа забыл добавить : если-бы деньги расходуемые на вооружение пустить на науку, в том числе альнернативную и мистическую загадок в истории стало-бы меньше а вот возможности возросли-бы невообразимо.
:dance::yahoo::dont:

Senmuth
19.12.2013, 11:59
Тема напрочь не заглохнет... что-то на многих форумах меньше обсуждают пирамиды.... Может быть, когда их тайну раскроют, то интерес и вовсе пропадет.

С другой стороны, может все тайны лежат на поверхности и кроются в нашем незнании некоторых аспектов древнего строительство и отношения древних в Смерти.

Чем больше сталкиваешься с пирамидами... а полазить пришлось во многих... тем что-то становится очевидным, а что-то все равно остается под большим вопросом.

Не соглашусь, что историки работаю на веру. Они отталкивается исключительно от фактов.. и может уже после строят гипотезы, которых не всех устраивают. Со стороны же альтом замечается больше вранья и притягивания за уши.