PDA

Просмотр полной версии : Олигархи


Жанятка
23.12.2009, 23:37
http://www.topnews.ru/upload/news/2009/12/bdf3e9c3/bdf3e9c3_1.jpg

Олег Дерипаска "прошелся" по Ходорковскому и Гайдару

Владелец холдинга «Базовый элемент» Олег Дерипаска дал развернутое интервью испанскому изданию El Pais.

В нем некогда самый богатый человек России признался, что «не просит у государства ни копейки», а также «прошелся» по своему бывшему коллеге по олигархическому пулу Михаилу Ходорковскому.

В частности, Дерипаска отметил, что «переход от социалистической экономики к рыночной был упрощен. Егор Гайдар покончил с плановой системой, но не предложил ничего взамен. То, что в те дни казалось простодушием, стало затем видеться идиотизмом». По словам владельца «Русала», тогдашней команде реформаторов нужно было брать пример с Китая: по его мнению, на примере этой страны можно увидеть, «как можно создавать, не разрушая».


«Когда мы вспоминаем о людях девяностых годов сейчас, мы понимаем, что они не могли ничего создать, и что они отдалили людей от трезвого анализа и поиска разумных решений, − не стеснялся в выражениях Дерипаска. − Я говорю о популистах, о тех, кто, не имея ни малейшего опыта, пришел к власти и разрушал всю ту инфраструктуру, которая создавалась десятилетиями».


При этом Дерипаска очень уважительно отозвался о фигуре Бориса Ельцина. «Ельцин был строитель с феноменальным опытом, который понимал свою страну и знал, куда ей надо идти. Я думаю, что пройдет 10 лет, и люди наконец поймут, что произошло и оценят то, что переход (к рыночной экономике – прим. ред.) произошел бескровно».


Зато для описания фигуры Михаила Ходорковского Олег Дерипаска не пожалел эпитетов. «Я учился в университете, служил в армии. Ходорковский, насколько я знаю, не служил, и мне хотелось бы знать, почему. К тому же успехами в учебе он не блистал, − сообщил Дерипаска. − Западная пресса не делает разницы между олигархами, ассоциируя их с виллами и яхтами, хотя среди них есть те, кто это все заработал, а есть те, которые, будучи членами комсомола, пошли под крылышко доброго дяди, который им все это подарил. Журналисты не отличают тех, кто работает по 20 часов в сутки и пытается хоть что-то сделать, и тех, кто все это получил в готовом виде».

Затронул глава «Базэла» и свою личную историю в контексте перестройки. «Я вырос в деревне на юге России, мои учителя привили мне любовь к математике, к физике, к литературе, научили меня думать и развиваться», − заявил он. При этом он рассказал, что по возвращении из армии «мне сказали, что финансировать мои фундаментальные исследования нет возможности и надо зарабатывать на жизнь самому».


Кроме того, бывший самый богатый предприниматель России заявил, что его нельзя считать «олигархом». «Олигарх – это тот, кто использует институты власти, я же только помогаю им и ни копейки не прошу. Если нужно развивать тот или иной регион или решить проблему с заводом, я делаю это», − заявил бизнесмен. При этом Олег Дерипаска по какой-то причине забыл о том, что общий объем долгов его «Русала» составляет примерно 15 млрд долларов, и если бы российские власти не пошли на многочисленные усилия и просьбы реструктуризировать его задолженность, то алюминиевый гигант уже давно был бы банкротом, отмечает деловая газета "Взгляд". :cool:

Galaanto
23.12.2009, 23:51
Я бы Дерипаску одного поставил перед сотрудниками своих предприятий без охраны и заставил бы объяснится с ними о том как он у них стулья в цехах отбирает....
Классический пример Олигатора от Власти. "Ручку отдайте" это был супер пиар.:bravo:

Altanero
24.12.2009, 00:08
Дерипаска всегда любил потрепаться. Хотелось бы ему напомнить, что даже работая по 25 часов в сутки олигархом не станешь.

Deadlight
24.12.2009, 12:37
Ручку отдайте - обыкновенная показуха со стороны Путина, не знаю даже, есть ли люди, которые повелись на это :D

metelev_sv
24.12.2009, 12:55
Ручку отдайте - обыкновенная показуха со стороны Путина, не знаю даже, есть ли люди, которые повелись на это :D

Я бы повёлся, было бы на что :) В чём состоит "повелись"? Заранее запланированное выставлено как экспромт? Но я не видел к сожалению этого эпизода, потому как вообще мало смотрю телевизор и новости в том числе.

Deadlight
24.12.2009, 13:05
metelev_sv, пожалуйста :) тут должно быть YouTube - V.Putin.On the situation in city Pikalevo.04.06.09.Part 3 (http://www.youtube.com/watch?v=ievtOub0OEw)

metelev_sv
24.12.2009, 14:37
metelev_sv, пожалуйста :) тут должно быть

У меня на работе звука нет :hehe:

И потом, а комментарий где? :) В чём собственно показуха? Что такого Путин в данном случае "показал" и кому?

Deadlight
24.12.2009, 14:49
Показал, что он якобы жесткий с олигархами (в данном случае с дерипаской) - и все это создано просто для успокоения народных масс, чтобы никто не подумал, что путин заодно с дерипаской. кстати, у дерипаски после того случая разрешились все проблемы с заводами в Черногории и, что характерно, в его пользу

metelev_sv
24.12.2009, 15:05
Показал, что он якобы жесток с олигархами (в данном случае с дерипаской) - и все это создано просто для успокоения народных масс, чтобы никто не подумал, что путин заодно с дерипаской. кстати, у дерипаски после того случая разрешились все проблемы с заводами в Черногории и, что характерно, в его пользу

А в чём он заодно с Дерипаской?

Если об этом думать, в конце концов приходишь к вопросу кто же главный. Я не верю, что главный в тени. Я не верю в то, что руководство нашей страны просто пользуется обстоятельствами, поскольку имеет такую возможность.

Ну вот, а я читаю Ваши посты и на мой взгляд, закономерно должен быть сделан вывод из тех, в которые я не верю. Ну и мне интересно, какой вывод у Вас получается, как Вы для себя решаете эту задачу. Или оставляете без решения, просто в виде "кто-то главный, но не Путин", или Медведев, раз уж он сейчас президент. Или считаете, что главного вообще нет?

Deadlight
24.12.2009, 15:08
Мое представление власти в нашей стране таково - Медведев - это как бы прокси-сервер Путина. То есть формально, конечно, Медведев - президент, но большее влияние оказывает все-таки Путин. И определенно крупнейшие олигархи если не в сговоре, то точно сотрудничают с нашей властью. Если бы олиграхи не делились, разве бы Путин потерпел бы такой произвол, что они творят?

SINderella
24.12.2009, 15:13
где власть - там и большие деньги. так было всегда и будет всегда.
хотелось бы верить что наше правительство никак не связанно со всякими там олигархами, но это как-то наивно.
думаю в какой-нибудь экстренной ситуации проявится главный..и боюсь он будет не из правительства.

metelev_sv
24.12.2009, 15:15
Если бы олиграхи не делились, разве бы Путин потерпел бы такой произвол, что они творят?

А что бы он сделал? Вот случай с Ходорковским это что, Путин "не потерпел" или Ходорковский "не поделился"?

SINderella
24.12.2009, 15:20
может быть это маневр для отвода глаз был?)

Deadlight
24.12.2009, 15:22
А что бы он сделал? Вот случай с Ходорковским это что, Путин "не потерпел" или Ходорковский "не поделился"? скорее, второе. Тем более, Ходорковский в оппозиции был

metelev_sv
24.12.2009, 18:10
думаю в какой-нибудь экстренной ситуации проявится главный..и боюсь он будет не из правительства.

То есть, главный---"теневой", так получается. Или главного совсем нет.

скорее, второе. Тем более, Ходорковский в оппозиции был

Ответ называет обе причины сразу. "Ходорковский в оппозиции был" это и есть "Путин не потерпел". А "скорее второе" это "Ходорковский не поделился".

А разница в том, подозревать ли союз, который напоказ выставляется "враждой" или считать в самом деле олигархов оппонентами, не союзниками.

Вообще это не интересно, а интересно как же всё-таки надо вести себя власти, чтобы было правильно. Вот был тезис, что если бы президент и олигархи не были бы заодно, то президент бы иначе себя вёл. Как иначе? Что бы делалось? "Не потерпел"---что это значит? Какое решение должно быть принято? Надо ли силовым методом "осадить" олигархов?

Deadlight
24.12.2009, 18:13
Надо ли силовым методом "осадить" олигархов?
Путин - сам силовик, так что эти меры были бы вполне близки :) А с другой стороны - если у людей есть деньги и власть (как у олигархов) им бы ничего не стоило подвинуть того, кто стоит во главе правительства, если бы тот решил применять к ним меры репрессий.
В деле Ходорковского есть еще один нюанс - это могла быть опять же показуха для успокоения народа, хотя я не отрицаю двух своих предыдущих версий :)

SINderella
24.12.2009, 18:19
То есть, главный---"теневой", так получается. Или главного совсем нет.
я больше склоняюсь к теневому варианту.
в голове не укладывается что все может быть так просто и открыто)

Altanero
25.12.2009, 00:40
Еще раз убеждаюсь, что наши люди любят всяки непонятности. :D
Нет, на самом деле в поведении Путина много откровенной игры на публику. Я заметил это еще тогда, когда он только начал выдавать свои перлы (типа "мочить в сортире"). Это явно работа имиджмейкеров, стремившихся придать ему черты жесткого, волевого человека.
Но кто, простите за любопытство, никогда не пытался играть на публику? Думаю, таких почти нет. И то, что он делаеь это столь неуклюже, говорит, имхо, в его пользу. Все же откровенные подлецы гораздо искуснее в лицемерии.
Но это все лирика. Переходя к прозе, хотел бы напомнить, что главным врагом любого правителя явуляются те, кто не слишком уступает ему во влиянии и могуществе. Раньше монархи древности много сил и времени убили на то, чтобы обезвредить представителей высшей аристократии. Вспомните хотя бы борьбу Ивана 4 с боярством. А в наше совсем неаристократическое время главным врагом центральной власти является олигархия.
Что до Ходорковского, то, возможно, его бы не тронули, не пожелай он подвинуть президента. Но как я уже неоднократного упоминал, налоговых преступлений за ЮКОСом числилось немало. И, судя по всему, не только налоговых.:hehe:

metelev_sv
25.12.2009, 01:31
Путин - сам силовик, так что эти меры были бы вполне близки :)

Вопрос не в этом. Вопрос в том, что надо было бы сделать, чтобы можно было сказать после этого "о! наконец-то".

я больше склоняюсь к теневому варианту.
в голове не укладывается что все может быть так просто и открыто)

А у меня наоборот, теневой вариант в голове не укладывается :) Через что-то же он должен влиять. Через что? Не через власть, потому что мы как раз обсуждаем влияние на власть. Не через деньги, потому что о их наличии надо заявить, а как? Наличными если---невероятно. В банках---тем самым они уже перестают быть теневыми. И вот, в остатке, с какой стати какой-то кекс с улицы будет влиять на президента, например? Посредством чего? Если же говорить о влиянии известных влиятельных людей, то это как раз то, что мы имеем в телевизоре.

Переходя к прозе, хотел бы напомнить, что главным врагом любого правителя явуляются те, кто не слишком уступает ему во влиянии и могуществе.

На мой взгляд, считать олигархов или других влиятельных людей врагами было бы просто глупо. Это условия игры, данность. Уничтожить их или преобразовать во что-то другое невозможно. Как невозможно перекрыть течение реки. Не одни, так другие, влиятельные люди были есть и будут. Считать их врагами---это самое худшее, что только может быть. Идти у них на поводу---немного получше, но тоже ничего хорошего. Нормальное взаимодействие, на мой взгляд, должно вестись переговорным образом и процессом убеждения.


Раньше монархи древности много сил и времени убили на то, чтобы обезвредить представителей высшей аристократии. Вспомните хотя бы борьбу Ивана 4 с боярством.

Это как раз пример, который мне было бы лучше привести. Зачем же их было "обезвреживать"? По-моему от этого больше вреда было, чем пользы. А кровищи сколько было в его время. Люди в страхе жили.


Что до Ходорковского, то, возможно, его бы не тронули, не пожелай он подвинуть президента. Но как я уже неоднократного упоминал, налоговых преступлений за ЮКОСом числилось немало. И, судя по всему, не только налоговых.:hehe:

Я его вспомнил только потому, что не совсем понимаю, как же следует поступать президенту с олигархами, чтобы это воспринималось как хорошая работа. Как с Дерипаской---плохо, как с Ходорковским---тоже плохо. А как хорошо?

Altanero
25.12.2009, 02:43
На мой взгляд, считать олигархов или других влиятельных людей врагами было бы просто глупо. Это условия игры, данность. Уничтожить их или преобразовать во что-то другое невозможно. Как невозможно перекрыть течение реки. Не одни, так другие, влиятельные люди были есть и будут. Считать их врагами---это самое худшее, что только может быть. Идти у них на поводу---немного получше, но тоже ничего хорошего. Нормальное взаимодействие, на мой взгляд, должно вестись переговорным образом и процессом убеждения.

Если не врагами, то соперниками. И вот это как раз данность. Исторических примеров не счесть.

Это как раз пример, который мне было бы лучше привести. Зачем же их было "обезвреживать"? По-моему от этого больше вреда было, чем пользы. А кровищи сколько было в его время. Люди в страхе жили.

Ненависть Ивана к боярам возникла не на пустом месте. Если Вы помните, все детство его прошло на фоне упадка центральной власти и господства именитых бояр, боровшихся за власть. И когда он вырос, он всегда помнил о той угрозе, которую предстовляли для монарха родовитые боярские семьи.

metelev_sv
25.12.2009, 09:01
Если не врагами, то соперниками. И вот это как раз данность. Исторических примеров не счесть.


Конечно, у всех свои интересы. Как должны решаться конфликты интересов влиятельных людей и власти---большой и неоднозначный вопрос. Что же, разве ни у кого не должно быть других интересов, кроме государственных? Разве глава государства не может ошибаться и в таком случае действовать против интересов государства? Сохранение власти ради власти это ведь не то, что требуется от главы государства? А если соперник на самом деле дельный и более способный человек, может и лучше было бы уступить?

Ненависть Ивана к боярам возникла не на пустом месте. Если Вы помните, все детство его прошло на фоне упадка центральной власти и господства именитых бояр, боровшихся за власть. И когда он вырос, он всегда помнил о той угрозе, которую предстовляли для монарха родовитые боярские семьи.

Историю плохо знаю. Из общих соображений, решать вопросы в стиле "разрушим всё до основанья, а затем мы свой, мы новый мир построим", ну не правильно это. Какие бы они там не были, как бы за власть не боролись, те "государственные" методы, которые применялись, представляются мне неприемлемыми.

Altanero
26.12.2009, 13:49
Конечно, у всех свои интересы. Как должны решаться конфликты интересов влиятельных людей и власти---большой и неоднозначный вопрос. Что же, разве ни у кого не должно быть других интересов, кроме государственных? Разве глава государства не может ошибаться и в таком случае действовать против интересов государства? Сохранение власти ради власти это ведь не то, что требуется от главы государства? А если соперник на самом деле дельный и более способный человек, может и лучше было бы уступить?

Вы, очевидно, представляете себе это как банальную борьбу конкретных личностей. На самом деле все не так просто. Есть общая тенденция - представители высших слоев стремятся ограничить центральную власть, перераспределив властный ресурс в своих интересах. В случаях, когда им это удается, для страны наступают тяжелые времена (вспомните хоть ту же Семибоярщину, направо и налево торговавшую страной).


Из общих соображений, решать вопросы в стиле "разрушим всё до основанья, а затем мы свой, мы новый мир построим", ну не правильно это. Какие бы они там не были, как бы за власть не боролись, те "государственные" методы, которые применялись, представляются мне неприемлемыми.

При чем тут, простите, "разрушим" и, тем более, "до основания"? Репресси против тех, или иных слоев населения были в то время нормой. К слову, масштаб таких репрессий при Иване был поменьше, чем в цивилизованных европейских странах.

metelev_sv
31.12.2009, 23:54
Вы, очевидно, представляете себе это как банальную борьбу конкретных личностей. На самом деле все не так просто. Есть общая тенденция - представители высших слоев стремятся ограничить центральную власть, перераспределив властный ресурс в своих интересах. В случаях, когда им это удается, для страны наступают тяжелые времена (вспомните хоть ту же Семибоярщину, направо и налево торговавшую страной).

Мне кажется, что переусложнить здесь гораздо проще, чем переупростить. В конце концов речь идёт просто о людях, которых даже не ограничивают законы мироздания и необходимость строго следовать логике. Ещё раз скажу, историю плохо знаю, поэтому сильно рискую сесть в лужу :) Но тем не менее, такое распределение власти возможно лишь в одном случае, когда страна вообще фактически никем не управляется, а распределение власти это фактически раздел кто с кого налоги берёт. Фактически развал на отдельные вотчины.

При чем тут, простите, "разрушим" и, тем более, "до основания"? Репресси против тех, или иных слоев населения были в то время нормой. К слову, масштаб таких репрессий при Иване был поменьше, чем в цивилизованных европейских странах.

Как при чём "разрушим"? Когда Репресси против тех, или иных слоев населения были в то время нормой. И дело не в масштабе. Дело в атмосфере страха и насилия. Понимаете, если в городе командует уголовник и каждый знает, что к нему в дом могут прийти, то независимо от количества уже пострадавших это плохо, само явление плохо.

Жанятка
01.02.2010, 21:47
http://www.topnews.ru/upload/media/2010/01/8f2a5062/8f2a5062_1.jpg

Ходорковский: "Виноват не только Кремль!"

The New York Times публикует новую статью опального олигарха.

Американская газета The New York Times публикует новую статью Михаила Ходорковского под заголовком «Время и место для России». Бывший владелец «ЮКОС» пишет, что Россия начала первое десятилетие XXI века «на оптимистической ноте»: финансовая система была спасена, сельское хозяйство и промышленность начали восстанавливаться, бизнес стал привлекательным для миллионов людей, государственные институты заработали, начали обретать реальные очертания и институты гражданского общества. Однако сегодня, пишет Ходорковский, многие вспоминают те времена, когда суды в России вдруг почувствовали себя независимыми, парламент был местом, где сталкивались и искали компромисс социальные и бизнес-интересы, а граждане решили, что могут активно участвовать в формировании гражданского общества.

На международной арене, считает опальный бизнесмен, голос России воспринимался как голос надежного и ответственного соседа. Перед страной лежала «хорошо освещенная» дорога, но Россия с нее свернула. Виноват, по словам Ходорковского, не только Кремль. Ответственность лежит на «элитах» - на людях, вовлеченных в принятие важнейших политических и экономических решений.

Сегодня Россия, отмечает Ходорковский, знаменита двумя основными «статьями экспорта». Во-первых, это нефть и газ. Во-вторых, это коррупция. Жертвами экспортируемой Россией коррупции стали, по словам бывшего владельца «ЮКОС», некоторые политики в Америке и Европе. В самой России, пишет он, объемы «доходов от коррупции» сопоставимы с размером государственного бюджета.

Михаил Ходорковский задается сакраментальным вопросом: «Куда идет Россия в XXI веке?» Экспорт сырья и коррупции, по его мнению, может быть долгоиграющим – до тех пор, пока на сырье и коррупцию есть спрос. Однако из-за этих «статей экспорта» Россия ежедневно теряет свои лучшие «активы». Это, в частности, качественное образование, экспертиза и навыки работы в области фундаментальной науки, достижения в сфере высоких технологий. Внутренний спрос на эти «активы» постепенно снижается. Россия, по словам Ходорковского, рискует превратиться в классическую страну «третьего мира». Кто-то, пишет бизнесмен, скажет, что Россия это заслужила, но при этом нельзя забывать, что амбиции и ядерный арсенал у России сохраняются.

Ходорковский отмечает, что для коррумпированной сырьевой экономики излишними расходами являются инвестиции в образование, здравоохранение и развитие инфраструктуры. Россия, по его словам, представляет собой страну, которая балансирует между авторитаризмом и административной дезорганизацией, тогда как недоразвитые демократические институты не способны сплотить вместе российские регионы – те из них, что выходят из-под контроля Москвы, неизбежно превратятся в зоны влияния Китая или экстремистских организаций.

Россия, пишет Ходорковский, должна сделать исторический выбор: сойти с ложного пути или двигаться дальше – к гибели страны. При этом опальный бизнесмен отмечает, что трансформировать Россию могут сами россияне и российские элиты, а вовсе не иностранцы. Однако интеллектуальные, политические и бизнес-элиты Запада могут ответить на три важных вопроса:

1) Как коррумпированная сырьевая Россия влияет на нынешний Запад?

2) В чем будет заключаться вызов и опасность для Запада, если нынешняя Россия распадется на псевдогосударственные образования, лишь номинально контролируемые из Центра?

3) Можно ли назвать ответственным поведение западной элиты по отношению к России?
Российские элиты, пишет Ходорковский, несут ответственность за выбор места России в мире. Но и Запад не должен отстраняться от этого процесса: западные элиты должны быть готовы вести с Россией стратегический диалог.
Источник: Независимая газета

Altanero
01.02.2010, 21:57
Тюрьма, похоже, действует на людей отрезвляюще. Стоит присесть на пару лет, как начинаешь задумываться о судьбах России. Может, нам туда остальных олигархов пересажать в компании с крупными чиновниками?:D

Жанятка
02.03.2010, 20:39
Сергей Полонский разбил о стену телефоны топ-менеджеров Mirax

http://www.topnews.ru/upload/news/2010/03/b05024bd/b05024bd_1.jpg

Президент компании Mirax Group Сергей Полонский продолжает шокировать окружающих своей экстравагантностью.

Как сообщает газета «Твой день». Так, в ходе совещания, в котором участвовали члены правления Mirax Group Алексей Куницын, Олег Косован, Александр Лагутин и Максим Темников, в комнату стремительно ворвался Сергей Полонский и, схватив лежащие на отдельном столе мобильные телефоны членов правления, «смачно хрястнул их о стену», пишет издание. После чего, не говоря ни слова, столь же стремительно удалился.

По данным издания, попытался успокоить совершенно ошарашенных дикой выходкой Полонского членов правления Сергей Темников. «Тариф президентский, звонок президентский», — сказал Темников. Однако, судя по выражениям лиц только что вошедших в состав правления участников совещания, они сильно засомневались в правильности своего решения сотрудничать с Полонским.

«Твой день» отмечает: что глава Mirax Group ведет себя не вполне нормально, давно уже ни для кого не секрет не только в самой компании. Чего стоит одна только его фраза: «Все, у кого нет миллиарда, могут идти в ж..у», — которой он встречал посетителей выставки недвижимости в Каннах на одной из своих вечеринок. «Однако это заявление, как и многое другое, и сотрудники компании, и пресса предпочитали списывать на экстравагантность натуры молодого жизнерадостного нувориша, умудрившегося всего за два года сколотить состояние в миллиард долларов буквально из воздуха — на продаже... не построенной еще элитной недвижимости», — пишет газета.

«Однако очень быстро «странности» поведения главы Mirax Group превысили критическую черту, — добавляет издание. — То он сообщал, что «пролежал целые сутки в настоящем гробу, который был заколочен настоящими гвоздями, на настоящем кладбище в окружении настоящих покойников». То шокировал окружающих тем, что «и собаку, и сына назвал Мираксом». То делился сокровенным: «Хочу купить Луну. Зачем — не знаю, и почему — тоже». В результате уже не только у членов компании начали появляться сомнения насчет адекватности Полонского.

«Если бы его в психушку посадили и что-то ему там покололи, было бы лучше, — заявил главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков, когда Сергей Полонский обвинил его в публикации заказных статей».

Окончательно добила сотрудников компании запись в личном блоге главы Mirax Group, которую он сделал 20 февраля после четырехмесячного пребывания в Европе. В ней Сергей Полонский обещает поделиться сделанными им «потрясающими открытиями» — рассказать о том, что такое «квантовый скачок на новый уровень цивилизации», «как большой объем входящей разнонаправленной информации разрушает мозг», что такое «цигун-нейгун», поведать некие сокровенные знания «о шизофрении и шизофрениках», а также просветить, «что значит «украл-устал» и почему эта формула работает». Блогеры, комментируя эту публикацию Полонского, не преминули отметить, что упоминания про «разрушение мозга» и «шизофрению» очень актуальны для нее.

Однако некоторые полагают, что причину «сумасшествия» главы Mirax Group, возможно, следует искать в выражении «украл-устал», отмечает издание. В связи с кризисом бизнес посылавшего всех не имеющих миллиарда по определенному адресу Сергея Полонского оказался как раз в указанном им месте. Долги компании сейчас составляют как минимум $500 млн, погашать которые, по мнению аналитиков рынка, Полонскому просто нечем.
топньюс

Руслан
23.03.2010, 16:55
Российские элиты, пишет Ходорковский, несут ответственность за выбор места России в мире. Но и Запад не должен отстраняться от этого процесса: западные элиты должны быть готовы вести с Россией стратегический диалог.
Источник: Независимая газета
Обратно элиты(кто такие,чем себя зарекомендовали?),решают за россиян,очень злой!!!!Смайлик.

Vicont
25.03.2010, 17:29
Обратно элиты(кто такие,чем себя зарекомендовали?),решают за россиян,очень злой!!!!Смайлик.
Что элиты решают за россиян ? Примерчик, плиз.

Руслан
01.04.2010, 21:37
Что элиты решают за россиян ?
Скоко быть бичами и скоко виконтами!!!Жду разблокирофффки.Примеры пжлст:виконты знают прожиточный минимум.Жду,с нетерпением!!!:up:

Vicont
09.04.2010, 23:03
Скоко быть бичами и скоко виконтами!!!Жду разблокирофффки.Примеры пжлст:виконты знают прожиточный минимум.Жду,с нетерпением!!!:up:
Дорогой Руслан, ты, видно, настолько потерял связь со своей бывшей родиной, что твой русский, для меня во всяком случае, воспринимается, мягко говоря, с трудом. Какой разблокироффффки ты ждешь, я не знаю. Если ты не научишься общаться и выражать свои мысли КОРРЕКТНО, то здесь писать ты перестанешь. Удачи. :hello:

UVA
10.04.2010, 00:48
знаток русского языка употребил лишние знаки препинания
Отнюдь. И я с ним полностью согласен, большая часть ваших постов непригодна для восприятия нормального человека :(

СЛАУ
10.04.2010, 14:06
Когда я читаю некоторые посты Руслана, у меня немного того, двоится в уме)

Руслан
11.04.2010, 23:28
большая часть ваших постов непригодна для восприятия нормального человека
__________________
Ну меньшая то пригодна?Ну не такой я нормальный человек,бывает.

Когда я читаю некоторые посты Руслана, у меня немного того, двоится в уме)
Ну и славно,разминка для ума.

Я же ни кого не ломаю(не смогу),а просто общаюсь-говорю

Жанятка
13.05.2010, 00:31
YouTube - Обращение Евгения Чичваркина к президенту Медведеву (http://www.youtube.com/watch?v=fzQspmzDqw4&feature=player_embedded)

Жанятка
16.05.2010, 12:25
Абрамович оказался во главе несчастных богачей

http://www.newsland.ru/public/upload/news/big_502786_money_obschestvo_roman_abramovich.jpg

Американский финансовый журнал Forbes составил десятку миллионеров, которые перед тем как несказанно разбогатеть, прошли сквозь череду лишений. Больше всех издание прониклось историей некогда самого богатого россиянина Романа Абрамовича (сейчас его состояние — $11,2 млрд), который в данном мини-рейтинге занял первую позицию. Нынешний владелец ФК «Челси» остался полной сиротой в 4 года, был воспитан родственниками и жил в хрущевке в Сыктывкаре. После службы в армии занялся бизнесом.

На втором месте — президент компании по производству продуктов для волос John Paul Mitchell Systems, американец Жан-Поль ДеДжориа ($4 млрд), который в детстве вынужден был продавать газеты, чтобы поддержать мать-одиночку. Позже она отдала его в интернат, после которого ему как бездомному пришлось ночевать в машине, зарабатывая на улице стрижкой. В 1980 году, когда ДеДжориа было 36 лет, он основал собственную линию по уходу за волосами, вложив в это $700.

На третьем месте — основатель ведущей в мире компании по производству линз Luxottica, итальянец Леонардо Дель Веккио ($10,5 млрд). Он также воспитывался в приюте, работал на заводе автозапчастей, где станок оторвал ему часть пальца. В 23 года он открыл магазин, где делал и продавал оправы для очков. Есть в списке и знаменитая британская писательница Джоан Роулинг ($1 млрд), которая разбогатела совсем недавно благодаря книгам о Гарри Поттере. Во время написания первой она и ее дочь жили на пособие матери-одиночки. Но ей удалось продать книгу «Гарри Поттер и Философский Камень» за $4000 издательству, которое устроило книге всемирную раскрутку.
Источник segodnya

Руслан
18.05.2010, 18:45
Абрамович оказался во главе несчастных богачей
http://s14.rimg.info/1719f8470d73532019dab6b74a23e235.gif (http://smajliki.ru/smilie-873384135.html)

Жанятка
25.05.2010, 22:08
На встрече с бизнесменами Сурков отказался идти в "..."

http://static05.topnews.ru/upload/news/2010/05/71753c8a/71753c8a_1.jpg

Первый замглавы администрации президента Владислав Сурков во время встречи с членами правления "Деловой России" посоветовал главе Mirax Сергею Полонскому быть скромнее.

Встреча Суркова с бизнесменами, видео которой появилось на сайте Russia.ru, прошла еще 20 мая в Центре Международной торговли. В ходе беседы с членами правления «Деловой России» первый заместитель главы администрации президента предложил последним активнее включаться в инновационный диалог. На видео есть и активно обсуждаемый в бизнес-кругах диалог Владислава Суркова с владельцем компании «Миракс» Сергеем Полонским.

Напомним, в ходе беседы Полонский заступился за бывшего совладельца «Евросети» Евгения Чичваркина, который в настоящее время скрывается от российских правоохранительных органов в Великобритании. Подняв тему отношений бизнеса и власти, которую, по его словам, многие боятся поднимать, президент Mirax Group Сергей Полонский напомнил Суркову, что Чичваркин обратился через Интернет к президенту.

«Вот Евгений Чичваркин , который недавно сидел здесь с нами, за одним столом. Вот он обратился (к Президенту РФ - прим.). 10 дней прошло - ни ответа, ни привета... Человек, который по большому счету занимался инновационным бизнесом», - отметил владелец Mirax.

По его словам, то, что 80% бизнесменов сидят на чемоданах, это и есть инвестиционный брендовый климат в стране.

В ответ на выступление Полонского Сурков назвал экс-главу "Евросети" "довольно ярким и интересным человеком ", однако отметил, что "его бизнес не был инновационным".

Комментируя утверждения главы Mirax о том, что 80% бизнесменов сидят на чемоданах, Сурков ответил: "Мы вот пока сидим на стульях, а многие - на чемоданах..., хоть и владеют миллиардами, получили предприятия задаром, имеют гигантские прибыли, ходят напрямую в Кремль, разговаривают с министрами на дачах. И все еще сидят на чемоданах! А что нужно отечественной буржуазии, чтобы она не сидела на чемоданах?!".

"Это ведь вы сказали на вечеринке, что те, кто не имеет миллиарда долларов, может идти.... (в оригинале глава Mirax, по сообщениям СМИ, употребил выражение «в ж…пу» − прим.)? - поинтересовался у Полонского Сурков. - У меня нет миллиарда, но мы никуда туда не пойдем, куда вы нас позвали», − резюмировал Сурков, назвав «выпячивание богатства показателем социальной культуры» и посоветовав российским бизнесменам «быть скромнее».

"Поэтому я бы хотел чемодан из-под вас убрать, присаживайтесь - будьте как дома", – обращаясь к Полонскому заключил Владислав Сурков под аплодисменты зала.
топньюс

Altanero
03.06.2010, 01:15
Сурков личность крайне неприятная. Мне он противен даже чисто внешне.
Но с озвученной позицией согласен на все сто. Разжиревшие олигархи, не знающие на какую еще яхту потратить нахапаное бабло и, при этом, жалующиеся на жизнь - явление крайне странное. Но, к сожалению, характерное для нашей страны.

сергий
19.06.2010, 19:45
При этом Дерипаска очень уважительно отозвался о фигуре Бориса Ельцина. «Ельцин был строитель с феноменальным опытом, который понимал свою страну и знал, куда ей надо идти. Я думаю, что пройдет 10 лет, и люди наконец поймут, что произошло и оценят то, что переход (к рыночной экономике – прим. ред.) произошел бескровно».

Геббельс может преклонить колено,то что сделал ельцин охренительно ,наверное иезуиты аплодируют.

клетчатый крови не любит.но просто душит.

Добавлено через 5 минут
А разница в том, подозревать ли союз, который напоказ выставляется "враждой" или считать в самом деле олигархов оппонентами, не союзниками.

акулы дружны,пока есть кого вместе есть.

Добавлено через 5 минут
кстати о власти - поинтересуйтесь тнк \транскорпорациями \

Добавлено через 23 минуты
Но с озвученной позицией согласен на все сто. Разжиревшие олигархи, не знающие на какую еще яхту потратить нахапаное бабло и, при этом, жалующиеся на жизнь - явление крайне странное. Но, к сожалению, характерное для нашей страны.


Почитайте мемуары Форда и сопоставьте его работу и "работу" рос. олигаторов.

Жанятка
21.06.2010, 20:58
Греф оправдал действия Ходорковского в суде

http://static03.topnews.ru/upload/news/2010/06/9494285a/9494285a_1.jpg

Герман Греф в Хамовническом суде фактически свидетельствует в пользу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Председатель правления Сбербанка Герман Греф подтвердил в Хамовническом суде, что компания "ЮКОС" не нарушала закон, когда покупала нефть у своих дочерних фирм дешевле, чем в европейских странах, передает "Интерфакс".

На вопрос бывшего главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского о том, обусловлена ли экономически ситуация, когда цены на нефть на внутреннем рынке в несколько раз ниже, чем на европейских биржах, Греф ответил: "Иначе быть не может. Целым рядом факторов это можно объяснить. В первую очередь – экспортным налогообложением".

Также Греф рассказал, что ему неизвестен факт хищения 350 млн тонн нефти, передает ИТАР-ТАСС".

Ходорковский спросил: каким образом Министерство государственного имущества (Герман Греф в 10098 году был первым заместителем руководителя ведомства) проверяло, что нефть была сдана в трубопроводы и поставлена на экспорт, а не похищена. Греф ответил, что в его функции "проверка данной информации не входила, для этого были другие органы". "Однако если бы хищение имело место, то этот факт был бы мне известен", – сказал он.

Напомним, Михаил Ходорковский и бывший глава МФО "Менатеп" Платон Лебедев обвиняются в хищении нефти, добытой "ЮКОСом" в 1998–2003 годах. По версии обвинения, руководство ЮКОСа совершало хищения под видом покупки нефти у своих "дочек".

Адвокаты обвиняемых потребовали допросить в суде многих многих высокопоставленных чиновников, в том числе премьер-министра Владимира Путина. Однако суд согласился вызвать на заседания лишь Грефа, бывшего главу Центробанка Виктора Геращенко, бывшего премьер-министра Михаила Касьянова и действующего министра промышленности и торговли Виктора Христенко. Ранее Касьянов также свидетельствовал в пользу Ходорковского.

Министр промышленности и торговли Виктор Христенко должен явиться для дачи показаний 22 июня, передает "Эхо Москвы"
топньюс

Добавлено через 3 минуты
Следствие: мать Чичваркина избили перед смертью

http://static04.topnews.ru/upload/news/2010/06/914e2dc5/914e2dc5_1.jpg

Следователи завершили проверку обстоятельств смерти матери основателя "Евросети" Евгения Чичваркина.

По факту смерти матери Чичваркина уголовное дело по статье "убийство" возбуждаться не будет, передает "Интерфакс" со ссылкой на источник в правоохранительных органах. Сообщения о том, что эксперты сочли смерть Людмилы Чичваркиной несчастным случаем, появились еще в апреле. Анатолий Багмет заявил тогда, что по предварительным данным, оснований для возбуждения уголовного дела по факту смерти пожилой женщины нет.

Между тем, как сообщает РИА Новости со ссылкой на руководителя следственного управления СКП РФ по Москве Анатолия Багмета, по итогам проверки может быть возбуждено уголовное дело по статьям "побои" и "умышленное причинение вреда здоровью".

Степень тяжести вреда не указывается, известно лишь, что побои были нанесены женщине за несколько часов до смерти. Телесные повреждения, по словам Багмета, не находились в причинно-следственной связи со смертью Чичваркиной.

Напомним, тело Людмилы Чичваркиной было обнаружено домработницей женщины 3 апреля. По версии следствия, мать Евгения Чичваркина поскользнулась на кафельной плитке на кухне и ударилась головой о стол. Дверь в квартиру была закрыта изнутри. Смерть наступила вследствие острой сердечной недостаточности, вызванной кардиомиопатией, и не была связана с травмой головы.

Сам Евгений Чичваркин отказался признать смерть матери несчастным случаем. Со ссылкой на очевидцев он утверждает, что "вся квартира была в крови". В то же время он не сказал, кого считает виновным в гибели женщины.
топньюс

Жанятка
03.07.2010, 14:37
YouTube - Чичваркин интервью в Лондоне РЕН-ТВ (Полная версия) (http://www.youtube.com/watch?v=CXCSfwQpr8A&feature=player_embedded)

Vicont
24.08.2010, 18:38
Семья Лужкова – самая богатая в рейтинге Forbes
Годовой семейный доход «золотой сотни» составил 56,5 млрд рублей

Юрий Лужков – на первом месте рейтинга журнала Forbes «Власть и деньги», в который вошли не только государственные служащие (наемные сотрудники), но и люди на избираемых должностях (президент, депутаты, члены Совета Федерации и т. д.), а также руководители государственных корпораций.

Как сообщает издание, для ранжирования участников был выбран показатель суммарного дохода семьи за 2009 год – как чиновника, так и его супруги, на которую нередко переписывается бизнес.

Так, для мэра Москвы и его жены Елены Батуриной он составил 30,94 млрд рублей. При этом личный доход градоначальника – 7,98 млн рублей. В собственности семьи Лужкова 9 объектов недвижимости и 7 автомобилей.

На втором месте в рейтинге оказался сенатор от Тувы Сергей Пугачев с семейным доходом в 3,01 млрд рублей.

Кроме того, в десятку также попали Владимир Груздев, Леонид Симановский, Виктор Пичугов, Николай Ольшанский, Григорий Аникеев, Николай Борцов, Андрей Гурьев, Олег Михеев.

Сенатор Виталий Богданов лидирует по количеству машин на семью, у него, по данным Forbes, 9 автомобилей. Максимальное количество объектов недвижимости – у сенатора Дмитрия Ананьева – 55.

Самой состоятельной из семей чиновников правительства признаны Шуваловы. Причем главной кормилицей в семьей заместителя председателя правительства Игоря Шувалова можно считать его жену с годовым доходов в 641,91 млн рублей. Сам чиновник заработал только 6,53 млн. Однако об источниках заработка супруги, отмечает Forbes, ничего не известно.

Суммарный семейный доход всех участников рейтинга за 2009 год составил 56,5 млрд.

Forbes также описывает портрет «типичного участника списка». Он «прост и узнаваем»: это единоросс (возможно, бывший бизнесмен), работающий в российском парламенте и разъезжающий по Москве на представительском Mercedes-Benz или BMW, как, к примеру, бывший и нынешний участники «золотой сотни» Сергей Пугачев и Владимир Груздев, занимающие второе и третье места. nr2.ru

Жанятка
24.01.2011, 15:34
Березовский предложил Лужкову застрелиться

http://static03.topnews.ru/upload/news/2011/01/daba81cb/daba81cb_1.jpg

Опальный олигарх чрезвычайно уничижительно отозвался о Юрии Лужкове в связи с недавнем решении Латвии отказать экс-мэру в виде на место жительства.

«Не могу сказать, что мне Лужкова жаль. Он заслужил в полной мере то, что с ним происходит», - заявил опальный олигарх Борис Березовский в интервью украинской газете «Сегодня», комментируя решение Латвии отказать экс-мэру в виде на место жительства.

«Меня волнует другое: Лужков на протяжении многих лет был суперроссийской элитой - в первом ряду. И он демонстрирует такое самоуничижение, выпрашивая вид на жительство в Латвии! Ну чмо! Ну так унижаться! - цитирует издание Березовского. - Ну да, он, конечно, Путину вылизал все, что можно было вылизать. И свою игрушечную партию, которая называлась «Отечество - вся Россия» кинул к его ногам. Ну хорошо: это, конечно, все проституция политическая очевидная. Но вот так самому себя топтать, на глазах у всего мира - унижаться, просить - сначала визу в Англию ему не дали, потом отказали в виде на жительство в Латвии, которую он когда-то оплевывал, рассказывал, какие они фашисты, какие они националисты. Это ужасно с точки зрения характеристики всей политической элиты России».

В такой ситуации, считает олигарх, Лужкову остается только повеситься или застрелиться.

«Благородные люди России пускали пулю в висок, когда вставали перед выбором: отречься от себя или себя сохранить. Вот Юрий Михайлович должен пустить себе пулю в висок», - заявил Березовский.

На вопрос сможет ли теперь Лужков противопоставить себя правящему тандему Медведев-Путин как оппозиционер, опальный олигарх язвительно заметил: «Да какой Лужков оппозиционер? Как был торгаш, так и остался. Вот и складик прикупил в Латвии и, наверное, знает, что будет складировать».
topnews.ru

Trueshot Aura
26.01.2011, 20:29
Из серии "чья бы корова мычала..."
Особенно курьёзно про "благородных людей России".

Rodin
18.07.2011, 17:28
Путин, с его макакой, Медведевым, просто должен быть отрешон....

Нет, не от Власти, так как это проходит по УК. А от ядерного чемоданчика. Нет чемодандичка, пошол вон.

Вот как надо обращаться с "президентами".

Простое отрешение от должности по причине нелегитимности выборов.

Сами понимаете, прошмандовки не должны быть .... быть макаками.

Altanero
19.07.2011, 00:56
Ну, флаг Вам в руки. А мы посмотрим, как Вам это удастся.:)

Rodin
22.07.2011, 22:44
по крайней мере, россияне достойны того правительства, которое имеют. Хаотичные, диковатые, не способные к какой либо самоорганизации и организации чего либо.

Добавлено через 1 минуту
так что, будет отрешен тандем от власти или нет, для меня дело уже десятое.

Rodin
23.07.2011, 19:48
Евгений Чичваркин: советы начинающим предпринимателям

http://www.bizyou.ru/startup/evgeniy_chichvarkin_soveti_nachinayushim_predprini matelym.html

"Но такая уж у нас ментальность: живем плотно, барыжим раздельно. Поэтому если сможете обойтись без партнера, обойдитесь без партнера."

Жанятка
17.09.2011, 11:39
Лебедев против Полонского [НТВшники] - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=8pdaUQ51irs&feature=player_embedded)

baz
10.10.2011, 19:53
http://worldcrisis.ru/crisis/905088