PDA

Просмотр полной версии : Кто что читает (делимся впечатлениями)


Deadlight
07.11.2009, 02:00
Сейчас читаю Маркиза Де Сада "Тайная История Изабеллы Баварской". Обожаю де Сада за остроумие, очень изящное изложение и, конечно, за умные (хотя и под час спорные) мысли. Ну и литературу с пытками и прочими извращениями люблю :D
Из любимых авторов - Чак Паланик, Рэй Бредбери, Достоевский, Кен Кизи, Карлос Кастанеда, Михаил Булгаков, Ирвин Уэлш, Ричард Бах, Антон Павлович Чехов, Джордж Оруэлл, Евгений Замятин, Стругацкие
По роду службы, читать приходится по многу. От древней литературы до современных произведений 2009 годов
А вы что читаете?

Alex
07.11.2009, 02:01
Я читаю только что-то по учебе или работе, худ. литературу уже давно ничего не читал.

Deadlight
07.11.2009, 02:01
Но я думаю, Джорджа Оруэлла 1984 ты должен прочитать обязательно! (случайно галаанто тебе еще не советовал? :D ) Не смотря на то, что книга была написана в 1947 году, она очень четко характеризует то состояние, в котором находится мир (в частности, Россия сейчас) Фразу "Большой брат следит за тобой" Ты наверняка слышал. Так она оттуда.

Vicont
07.11.2009, 02:02
Но я думаю, Джорджа Оруэлла 1984 ты должен прочитать обязательно! (случайно галаанто тебе еще не советовал? :D ) Не смотря на то, что книга была написана в 1947 году, она очень четко характеризует то состояние, в котором находится мир (в частности, Россия сейчас) Фразу "Большой брат следит за тобой" Ты наверняка слышал. Так она оттуда.
«О дивный новый мир» Хаксли сильнее. У Оруээла все-таки сильно несет идеологией.

Deadlight
07.11.2009, 02:02
Да, в 1984 достаточно много спорных моментов. Но заблуждением считается то, что книга про СССР. скорее, она про Англию.
Из антиутопий. мне, пожалуй, больше всего симпатична МЫ Замятина.

Vicont
07.11.2009, 02:03
Да, в 1984 достаточно много спорных моментов. Но заблуждением считается то, что книга про СССР. скорее, она про Англию.
Почему заблуждением ?
Из антиутопий. мне, пожалуй, больше всего симпатична МЫ Замятина.
А вот это - браво ! (цветочки, черт, где смайлы с цветами ?)

Deadlight
07.11.2009, 02:03
в 1984. скорее, скорее описана общая идея тоталитаризма (так же как и Мы Замятина), нежели конкретная страна.
Вот Скотный Двор отсылает к СССР куда больше (Одни аналогии Троцкого и Сталина чего стоят).

Жанятка
07.11.2009, 02:04
Так, читаю нынче: Дмитрий Горчев "Дикая жизнь Гондваны", второй подход у меня к этой книге с первого не одолела, показалось гавном, в отпуске посмотрела на обороте книги, что деньги, уплаченные в размере 408 рублей, решила начать с середины, всё равно маленькие рассказики. Читать можно, местами интересно, напрягает мат. Вообще мат меня по сути своей не напрягает, но он ругается не умело, не артистично, и не изощеренно как я люблю. Другое дело Лимонов там или Шнур. Вот.
Читаю также Гастрономическую энциклопедию Лярусс Гастрономик, очень познавательно. :)

Framboise
07.11.2009, 02:04
Из последнего прочитанного произвели впечатления:

Анна Борисова, "Креативщик"
http://bookz.ru/pics/kreativ6_741.jpg
очень кинематографично пишет, не удивлюсь если она по образованию театральный драмматург или кинорежиссер

Павел Санаев, "Похороните меня за плинтусом"
http://altklug.blox.ua/resource/big.jpg
очень понравилось, похоже немного на Лимонова, с глубоким смыслом и местами очень смешно

Жанятка
07.11.2009, 02:05
Похороните меня за плинтусом Павла Санаева очень хорошая книжка! Я её прочла потому как Дуня Смирнова чуть не в каждой передаче Школа злословия говорила про неё.

Framboise
07.11.2009, 02:07
А сейчас читаю Джефри Чосера "Кентерберийские рассказы" - прямо Шекспир!

Жанятка
07.11.2009, 02:07
А сейчас читаю Джефри Чосера "Кентерберийские рассказы" - прямо Шекспир! :)
Енто не по которому мультик сняли про привидение?
Чегой то Чосера я читала в Азбуке классики, а что уже не помню, вот склеротичка :o

Framboise
07.11.2009, 02:07
Не, это поэма в стихах, средневековым слогом. Чего-то меня на классику пробило. :) Да у него ничего кроме этих "рассказов" в стихах и нет кажись, самая известная вещь.

Deadlight
07.11.2009, 02:08
Кастанеда читалась относительно легко, но тут все зависит от состояния, в котором ты ее читаешь. Я когда попала в больницу в этом году, даже страницу одну читала минут по 15 - очень тяжело. Кастанеду же надо всего читать. При том по порядку.

Galaanto
07.11.2009, 02:09
«О дивный новый мир» Хаксли сильнее. У Оруээла все-таки сильно несет идеологией.

Хаксли хорош тоже, не могу сказать что сильнее понравилось. Хаксли более наверное воздушный чтоли, Оруэлл погрубее, но такая грубость мне понравилась, особенно глядя на современный Мир. Замятину тоже зачёт огромный, очень хорошая книга.
Кастанеду пока осилить не могу, что-то не читается..

Smetanin
07.11.2009, 02:10
Но я думаю, Джорджа Оруэлла 1984 ты должен прочитать обязательно! (случайно галаанто тебе еще не советовал? :D ) Не смотря на то, что книга была написана в 1947 году, она очень четко характеризует то состояние, в котором находится мир (в частности, Россия сейчас) Фразу "Большой брат следит за тобой" Ты наверняка слышал. Так она оттуда.
«О дивный новый мир» Хаксли сильнее. У Оруээла все-таки сильно несет идеологией.
Прочитал тут и "1984" и "О дивный новый мир". Залил сотовый и читал по дороге с работы / на работу.
Очень интересно, хотя в индустриальном плане (научно-техническом), конечно, приходиться делать постоянную коррекцию на давнишность произведений.
Но в идейном плане очень насыщенные и разные книги, и это здорово.
Соглашусь, что Дивный мир понравился мне тоже больше, в том числе по финалу. В 1984 финал меня не впечатлил, хотя такой финал хорошо перебрасывает эстафетную палочку размышлений читателю. Но "О дивный новый мир" мне увидился более целостным, более законченным и более реалистичным.

Настолько проникся "Дивным новым миром", что тянет сказать "Господи Форде" и т.п.
По английски вообще очень созвучно - Фод - Год (Ford - God) :hello:

Altanero
07.11.2009, 02:10
Читаю "Опасные нологовые схемы". Интересно. Налоговая оптимизация - вещь непростая, но автор излагает довольно доступно. Очень к месту примеры из российской действительности. Вопросом автор владеет тоже прекрасно.
До этого прочел почти всего Стерлинга. Один из отцов киберпанка сумел таки надолго привлечь мое внимание. Не знаю уж, сколько в его книгах этого самого киберпанка, но читается хорошо. Интересные миры, продуманный сюжет и, чтов западной фантастике не слишком характерно, есть наж чем задуматься. :)

ЗЫ Пару слов о Кастанеде. Было время - увлекался. Почитать действительно интересно. Но какие-либо чисто литературные достоинства его книг исключительно на совести переводчиков. Было время, когда я, в надежде подтянуть испанский, искал что-ибудь одновременно простенькое и интересное на этом языке. Выбрал Кастанеду. Если отбросить несколько специфический лексикон, его книги не отличаются особыми литературными изысками. Язык прост до неприличия. Самое то, чтобы практиковаться в языке. :hello:

Жанятка
07.11.2009, 02:11
Купила новую книгу Виктора Пелевина, называется странно "Т". Буду читать. :cool:

Deadlight
09.11.2009, 15:40
Прочитала 451 градус по Фаренгейту Рэя Бредбери. Антиутопия - мой любимый жанр, а Бредбери - один их любимейших писателей, так что данное произведение я читала с двойным удовольствием. Оно выдержано по классическим канонам антиутопии - главный герой, работающий на бюрократическую (тоталитарную машину) и постепенно разочаровывающийся, девушка, помогающая ему взглянуть на мир с другой стороны, и напряженная кульминация. Но в 451 градус по Фаренгейту есть своя, какая-то особая атмосфера, свойственная только произведениям Бредбери

Framboise
12.11.2009, 19:37
Прочитала "Генезис 2075" Бернарда Беккета.
http://nowostey.net/uploads/posts/2009-10/1255796709_genezis-2075.jpg
Очень-очень даже ничего! Конец обалденный - кажется что догадаться о таком просто невозможно! Любителям классической фантастики рекомендую. Правда прочитала я ее махом - все диалоги проглотила, не сильно вникая, хотя было во что вникать. Это как хороший фильм, хочется пересмотреть, а эту книгу хочется перечитать, уже помедленнее и вдумчиво.

А сейчас читаю "Люди кода" Песаха Амнуэля
http://i.booknik.ru/red/_img/117-328.jpg

Фантастика на библейскую тематику, про приход мессии.
Очень хороший текст, слог, мне напоминает Стругацких, без изъянов, которые я у них не люблю. :)

Deadlight
17.11.2009, 16:43
Сейчас читаю автобиографический роман Аксенова - Ожог.
Говоря откровенно, не смотря на то, что вся эта разговорная речь с кучей мата и помогает прекрасно воссоздать образ той эпохи, но мне такую литературу читать неприятно. Очень грубо и как-то панибратски все написано

Ветер в волосах
18.11.2009, 00:18
А я читаю "Триумфальную арку" Ремарка. Очень нравится. Мне вообще у Ремарка всегда в его романах нравятся второстепенные персонажи, а не главные герои. Именно те, кто в книге на заднем плане, заставляют прочувствовать атмосферу, понять, что за времена были. Может, я не совсем грамотно выразилась, но как-то так.

Ветер в волосах
03.12.2009, 12:16
Мое увлечение Дали достигло апогея, поэтому в данный момент начала читать "Тайную книгу Сальвадора Дали, написанную им самим". Гораздо интереснее узнавать о жизни и творчестве от первоисточника, чем от биографов.

Deadlight
18.12.2009, 12:49
Прочитала Аксенова "Ожог". Очень сильная книга, прекрасно охарактеризовавшая эпоху 50-х, 60-х,70-х. Много мата, секса, философических рассуждений, насилия и нескончаемого бунтарства. В книге идут параллельно несколько сюжетов совершенно из разных эпох, но тем не менее, они перекликаются друг с другом. Конечно, многим это произведение покажется тяжелым и несколько грубоватым, но дочитав его до конца понимаешь, что без этой грубости, просторечия и мата трудно было бы так хорошо передать эту тяжелую эпоху.

Жанятка
27.12.2009, 23:39
Прикупила новых книжек, в праздники буду читать:
Владимир Набоков Лаура (эту вещь он велел спалить)
Бернар Вербер Рай на заказ
Дэн Браун Утраченный символ:hlopushka::shampusik:

Framboise
28.12.2009, 00:54
Владимир Набоков Лаура (эту вещь он велел спалить)

Очень правильно он его велел спалить... Вещь (если это вообще можно назвать вещью) настолько сырая, абсолютно не Набоковская (ведь у него настолько литературно все вылизано и выглажено)...
Короче это набор каких-то симпатичных фраз и словосочетаний - не более того. Меня хватило на 5-10 страниц... и я завяла.

Жанятка
16.01.2010, 12:19
Прочла Набокова Лауру, мне понравилось, стало более понятнее как он писал книги, оказывается он брал архивные карточки и писал на них определенные сцены, на карточках делал разные пометки, например переписать, нумеровал их последовательность. Очень интересно, однако трудно угадывалася сюжет, всё-таки эта вещь была ещё сильно далека от завершения.

Vicont
16.01.2010, 15:07
А так как у нас есть е-бука, я скачал себе Дэна Брауна "Утраченный символ" и решил, раз уж я 450 р за него не платил, на халяву его прочитать. Ничего так. Идет быстро. Даже познавательно кое-что.

Vicont
16.01.2010, 15:15
Кстати, ОЧЕНЬ рекомендую, тем, кто МНОГО читает - купить себе е-буку. Окупится месяца через три. Но при этом вы сможете себе позволить ГОРАЗДО больше книг, нежели бы вы их покупали. Ну и, конечно, у кого дома все завалено книгами :-[, тому экономия места существенная. :)

Жанятка
24.01.2010, 12:09
http://trindelka.com.ua/forum/resources/image/3357
Вера и Владимир Набоковы

принцесса эльфов
29.03.2010, 23:02
Читаю книгу Джоан Харрис "Шоколад". По этой книге сняли фильм с Джонни Деппом и Жюльетт Бинош в главных ролях. Книга мне очень нравится - интересная и жизнеутверждающая.
Читаю с компьютера. Кстати, для меня это один из показателей качества книги. Дело в том, что в бумажном варианте я могу читать все, что угодно.
А вот с компьютера, из-за того, что это сопряжено с определенными неудобствами, могу читать только действительно интересные и стоящие вещи. Вот, например, "Сумерки" осилила еле-еле..:tea:
(Смайлик с чаем к тексту не имеет никакого отношения. Просто понравился очень.) :)

Smetanin
30.03.2010, 19:07
в бумажном варианте я могу читать все, что угодно.
А вот с компьютера, из-за того, что это сопряжено с определенными неудобствами, могу читать только действительно интересные и стоящие вещи.
А как с компьютера читаешь? Какая программа, в какой позе, прошу прощения? :-[
А то у меня с этим проблемы тоже, трудно читать с компьютера...

Vicont
30.03.2010, 20:31
Какая программа, в какой позе, прошу прощения? :-[
А то у меня с этим проблемы тоже, трудно читать с компьютера...
Купи себе е-буку. С позой проблемы пропадут. :-[

Жанятка
30.03.2010, 20:38
Купи себе е-буку. С позой проблемы пропадут. :-[

Скока стоит?

Vicont
30.03.2010, 21:03
Да их разных сейчас море.

http://mdata.yandex.net/i?path=b1021151947__img_id1014660146225689540.jpg

Я, наверно, порекомендую Sony PRS-700. Это тем, кому не особенно актуален большой спектр текстовых форматов.

Framboise
30.03.2010, 23:34
Скока стоит?

Около 10 тыс. сонька, а есть еще дешевле модели других фирм.

Жанятка
30.03.2010, 23:41
Около 10 тыс. сонька, а есть еще дешевле модели других фирм.

Очень стильно выглядит:up:

Абука
31.03.2010, 02:39
Мне вот муж тоже на др подарил.
Лучше бы цветы подарил, ей-богу, хоть я их, мертвые, терпеть не могу.
Практика показывает, что пдф-ки да джавюшки всё равно плохо читаются, а доки хорошо и смартфоном читаются.

СЛАУ
31.03.2010, 08:56
Один учебник по матлогике сейчас потихоньку почитываю. Игошина который.

Добавлено через 1 минуту
Бумажный, без е-бук.

Smetanin
31.03.2010, 10:09
Я читаю "Эволюционное учение" Яблоков, Юсифов, для студентов биологического направления.
Читаю с экрана, была бы книжка - уже прочитал, наверное. А так только в начале торчу.

sapippa
31.03.2010, 21:56
«РОЗА МИРА»

Ну что могу написать по данному расскажу, читаю в бумажном варианте, что несомненно радует! Читается не так легко, ибо каждую страницу принимаешь не только к сведенью, но и ещё; осмысливаешь и анализируешь. Прочитал на данный момент страниц 30.
Ощущения от прочитываемого просто непередаваемые, автор на столько глубоко понимал процессы происходящие в мире, что смог предвидеть развития во всех направлений человеческой деятельности, что остается только дорожатся. И это притом что книга была написано во времена Сталинского режима.
Сама же «РОЗА МИРА» предлагается им как решения многих проблем и выход из казалось бы в данной момент безысходной ситуации, путём установления «законов нравственности и морали». Об этой книги можно написать много интересного. Но не вижу в этом смысле, всё бы мои попытки передать содержания текста свелись бы только к невзрачным отголосков идеи “розы мира”.

С самим текстом мне конечно повезло, он наиболее точно отражает оригинал. Если же кто захочет прочитать «Розу Мира» то ищите «Андреев Д. Л. Роза мира Товарищество «Клышников-Комаров и К» 1992г

СЛАУ
01.04.2010, 22:26
Википедию. Всё-таки во многих ситуациях она выручает и помогает.

СЛАУ
21.04.2010, 15:13
Читаю некоторые главы "Курса общей физики" Савельева. Мне там понравилась наглядная геометрическая интерпретация потока векторного поля, дивергенции и формулы Остроградского-Гаусса. Благодаря этой интерпретации я впервые поняла упомянутую формулу не на уровне равенства, которым можно пользоваться для решения задач, механически подставляя конкретные функции и тыры-пыры... а на уровне отчётливой ясной картинки.

СЛАУ
30.04.2010, 17:23
"Механика сплошных сред в задачах". Читаю порешивая, естественно. Первый параграф - про лагранжево и эйлерово описания движения сплошной среды - так занятно.

Vicont
04.05.2010, 01:16
А я в свободные минутки окунаюсь в детство. "Эра милосердия"(="Место встречи изменить нельзя") Братьев Вайнеров и "Вся жизнь в кармане" (="Мираж") Чейза. При чтении ощущается легкая ностальгия, всплывают кадры фильмов...

СЛАУ
09.05.2010, 19:34
А я в свободные минутки окунаюсь в детство. "Эра милосердия"(="Место встречи изменить нельзя") Братьев Вайнеров и "Вся жизнь в кармане" (="Мираж") Чейза. При чтении ощущается легкая ностальгия, всплывают кадры фильмов...А мне у Вайнеров "Визит к Минотавру" очень нравился в своё время. В смысле, и роман, и фильм. И фильмы "Лекарство против страха", "Вход в лабиринт".
Все эти рассуждения о призвании, которое превыше всего, хорошо шли в ранней юности под искреннюю, ничем незамутнённую и ни на чём не основанную веру в то, что вот и я в жизни сделаю, создам что-то ТАКОЕ, ТАКОЕ..!

Vicont
24.06.2010, 15:58
http://symposium.ucoz.ru/images/hoeg_cover.jpg
Пока просто браво!!!:bravo::bravo::bravo:

СЛАУ
05.08.2010, 13:25
Читаю "Обобщения чисел" Л. С. Понтрягина. Не всё, а только про кватернионы: заинтересовало то, что кватернионами можно задавать вращения пространства.

СЛАУ
28.08.2010, 14:42
Фейнмановские лекции по физике.

metelev_sv
28.08.2010, 14:53
Фейнмановские лекции по физике.

А где впечатления? :)

СЛАУ
30.08.2010, 12:43
А где впечатления? :)Долго рассказывать. Что-то вспомнила забытое, что-то стало гораздо понятнее, о чём имела только самое формальное представление, некоторые образы позабавили (в хорошем смысле слова). Местами ВООБЩЕ ничего не поняла. Да я вообще читаю не именно Фейнмановские лекции по физике, а мечусь от книги к книге, пытаясь понять кое-что. Вот сейчас читаю первый том "Теоретической физики" Ландау и Лифшица (то-бишь "Механику").

СЛАУ
21.09.2010, 14:34
Стивен Кинг, "Мизери". Открыла только для того, чтобы ответить на один вопрос в "Задачках-головоломках" - и затянуло. Это один из моих самых любимых романов Кинга. Такой страшный. Такой притягательный.

сергий
19.10.2010, 02:04
Разговоры с Гете\сост Аккерман.

Мда весьма поучительно,а такоже информативно.

Vicont
26.10.2010, 21:03
За долгое последнее время прочитал - Хёг "Тишина", с удовольствием прочитал, но соглашусь, что книга на любителя, Сафон "Тень ветра" - это настоящее браво!!!, где же фильм по такой искрометной книге? :(, сейчас читаю Маккаммон "Голос ночной птицы" ("Speaks the Nightbird", для точности). Пока - 10 из 10. И многообещающе. Поглядим.

http://lib.aldebaran.ru/books/makkammon_robert/makkammon_robert_golos_nochnoi_pticy/cover.jpg

Wildcat
01.11.2010, 09:49
Викентий Вересаев «Записки врача» 1901г.
Без комментариев. Такое не перескажешь.
Отличная книга.

Vicont
01.11.2010, 18:12
Неужели в наше время еще кто-то читает Вересаева?!!:o :bravo:

сергий
01.11.2010, 20:12
Неужели в наше время еще кто-то читает Вересаева?!!

А чего ты дивишься?
В каждой избушке свои погремушки.

Wildcat
02.11.2010, 14:40
Не поняла, Вересаев – это еще рано, или уже поздно?
По мне так, лишь бы человек был хороший книга была интересной.

Altanero
04.11.2010, 01:30
Перечитываю "Свет в окошке" Логинова. На мой взгляд, одна из наиболее удачных его работ. Мрачновато, но цепляет неимоверно. Во всяком случае, меня. Есть что-то в книгах Логинова что-то настоящее, чего не хватает многим нашим фанастам, даже из числа лучших. Как бы мне ни были интересны книги Громова или Дивова, но они никогда не задевали меня так, как эта небольшая, в общем-то, повесть.:)

сергий
12.11.2010, 01:18
Карр Калеб " Ласло Крайцлер - Алиенист "
ПсихОмистикОдетективОдрама - ЖЭСТЬ, похоже на то - чего у нас теперь происходит - на Расее :o

Altanero
12.11.2010, 01:24
Прочел сегодня небольшую повесть Лукина - "Раздолбаи космоса или гений кувалды". И как всегда получил изрядное удовольствие. Забавная идея, хороший слог. Жутко обидно, что даже на волне возросшего интереса к отечественной фантастике, наиболее толковые авторы остаются невостребованными. А может, это только к лучшему.

Vicont
12.11.2010, 01:29
Карр Калеб " Ласло Крайцлер - Алиенист "
ПсихОмистикОдетективОдрама - ЖЭСТЬ, похоже на то - чего у нас теперь происходит - на Расее :o
Метко. Я тоже все мечтаю эту штуку прочесть. Тем более, что уже и вторая часть есть в fb2. :yahoo:

сергий
12.11.2010, 01:34
Шоб иё зыркать надо сначалу:fu:

Vicont
12.11.2010, 01:49
Шоб иё зыркать надо сначалу:fu:
Ась?:dont:

сергий
12.11.2010, 01:57
Вот же глухня - проблеваться !:da:

Vicont
12.11.2010, 02:13
Вот же глухня - проблеваться !:da:
Кому проблеваться? :o:dont:

сергий
12.11.2010, 02:22
Неа,ты не только глухня, но еще и нюх потерял - да читателю:balda::dont:

Vicont
12.11.2010, 02:28
Неа,ты не только глухня, но еще и нюх потерял - да читателю:balda::dont:
Я потерял нюх?:o

сергий
12.11.2010, 02:34
Ну тады так - стой тама -мотри здеся - и слухай чем пахнет, коды гляделками по тексту будешь водить:D

Vicont
12.11.2010, 02:36
Ну тады так - стой тама -мотри здеся - и слухай чем пахнет, коды гляделками по тексту будешь водить:D
Слушай, Матрёна, больно мудрёно!:o

сергий
12.11.2010, 02:51
Глупая ты Нюра !:D
На винте гаечку подкрути - да шарики раскрути - вот и пойдет мазута валом:bayan:

сергий
12.11.2010, 23:58
Жак Бержье,Луи Повель " Утро магов "

Научный триллер - пристегнуть ремни, взлетаем !

Vicont
14.11.2010, 05:16
Карр Калеб " Ласло Крайцлер - Алиенист "
ПсихОмистикОдетективОдрама - ЖЭСТЬ, похоже на то - чего у нас теперь происходит - на Расее :o
Сообщение от Vicont
Это, по большей части, дютики.
аааааааа
Теперь совсем не компране ву!
Так ву или не ву? ;)

Жак Бержье,Луи Повель " Утро магов "

Научный триллер - пристегнуть ремни, взлетаем !
Сергий, ты падаешь в моих глазах. ЭТО больше напоминает желтоватую публицистику...:dont:

сергий
14.11.2010, 09:10
Давно зрение проверял?\особенно проверь на астигматизм\

Vicont
15.11.2010, 01:56
Давно зрение проверял?\особенно проверь на астигматизм\
Летом. Всё ок. ;)

сергий
15.11.2010, 02:13
Если бы читал только академические книжки - стал бы как ак.Кругляков\по антинауке\

Vicont
15.11.2010, 02:24
Если бы читал только академические книжки - стал бы как ак.Кругляков\по антинауке\
А ты читаешь академические книжки???:o Примерчик, плиз.

сергий
15.11.2010, 09:28
См. в "научно-популярном чтении".

сергий
18.11.2010, 17:48
Кукаркин Евгений - повести\рассказы.

То ли сказка, то ли ложь - а то ли .......

СЛАУ
18.11.2010, 18:35
Что читаю: Олег Арсенов, "Григорий Перельман и гипотеза Пуанкаре". Выборочно. Всю философию пока пропускаю. Странно, но у меня такое впечатление, что на уровне образов и аналогий я понимаю, о чём речь, когда говорится о попытках Ричарда Гамильтона решить гипотезу Пуанкаре. Поток Риччи, аналогичный уравнению теплопроводности и сглаживающий многообразие, цель сгладить неровности на трёхмерном многообразии, чтобы получить из него трёхмерную сферу, проблемы с сингулярностями...
Почему-то раньше думала, что Перельман-автор книги "Занимательная физика" и ещё многих книг - отец Григория Перельмана. А это отнюдь не так.

сергий
18.11.2010, 19:18
Поток Риччи, аналогичный уравнению теплопроводности и сглаживающий многообразие, цель сгладить неровности на трёхмерном многообразии, чтобы получить из него трёхмерную сферу, проблемы с сингулярностями...

Как фееерично!!!!!!!
Ну ето как - бить обезьяну обезьяной,шоб получить третью обезьяну.
Сгладить ей башку, чтобы получить задницу,али могет и наоборот
:balda::cool::hello:

сергий
24.11.2010, 16:39
Николай Непомнящий

ПРОКЛЯТИЕ ВЕЩЕЙ И ПРОКЛЯТЫЕ МЕСТА
(XX век: Хроника необъяснимого)

Только читать надо с бодуна,когда приедешь....стругацкие здеся не катируюуться!!!!

Altanero
07.12.2010, 00:35
По прежнему осваиваю киберпанк в исполнении Гибсона. Недавно добил роман Граф Ноль. ИМХО, второй роман цикла интереснее Нейроманта. Три независимые сюжетные линии. Каждая по своему интересна. постепенно сближаясь они тесно переплетаются в конце книги. Общий сюжет романа не связан напрямую с событиями, описываемым в Нейроманте, первом романе цикла, но читать все же стоит именно с первой книги, чтобы понять, откуда ноги растут.
Сейчас читаю последнюю часть трилогии - Мона-Лиза овердрайв. пока идет очень неплохо. Надеюсь, не разочаруюсь. :)
Параллельно почитываю отечественную книженцию малоизвестного начинающего фантаста. Ее мне рекомендовал продавец книжной лавки как неплохой образчик классического киберпанка (вернее, стилизованного под классический, т.к. время настоящего киберпанка безвозвратно ушло). Если честно, киберпанковская атмесчера пока чувствуется слабо. Кроме того, по степени продуманности сюжетной линии, по уровню проработки героев и по оригинальности роман нашего соотечественника заметно проигрывает книгам маститого америкоса. Впрочем, рвотных позывов не вызывает. Что уже неплохо. Особенно если учесть, что это, как я понял, дебют. Из минусов отметил бы слабоватое знание матчасти и засилье штампов. Образ ГГ тоже плосковат - наивный дурачок без особых примет. Остается надеятся, что автор наберется опыта и напишет, наконец, что-нибудь стОящее.

monstrmmm
11.02.2011, 14:08
Только что написал новую книгу "Туда, где я есть" и разместил её
на прозе ру
Михаил Монастырский.
Роковой 2012 год. У каждого свой выбор? Хотеть жить или должны умереть? Попасть на крючок или остаться в живых? В чьих руках судьба человечества? От края до края или без начала и конца…

Не только приглашаю Вас почитать. У меня желание увидеть экранизацию своей книги. Куда дальше? Кто скажет?

Vicont
11.02.2011, 19:09
Только что написал новую книгу "Туда, где я есть" и разместил её
на прозе ру
Михаил Монастырский.
Роковой 2012 год.:o
А чего в нем такого рокового-то?

Добавлено через 1 час 46 минут
Только что написал новую книгу "Туда, где я есть" и разместил её
на прозе ру
Михаил Монастырский.
Роковой 2012 год. У каждого свой выбор? Хотеть жить или должны умереть? Попасть на крючок или остаться в живых? В чьих руках судьба человечества? От края до края или без начала и конца…

Не только приглашаю Вас почитать. У меня желание увидеть экранизацию своей книги. Куда дальше? Кто скажет?

Рекомендую написать сиквел "Оттуда, куда меня нет или Страшный 2013-ый".

СЛАУ
25.04.2011, 13:19
Что-то в последнее время мало тянет к текстам без формул, фигур и тэ пэ. Но вот, прочитала рассказ "Я, русский..." из сборника фантастических произведений "Герои на все времена": очень заинтересовали на одном форуме его обсуждением. Рассказ понравился.

Vicont
25.06.2011, 02:18
А что никто не читает что ли ничего? Я перешел на фэнтези. Роберт Джордан "Колесо времени", том уже второй. Сам Джордан умер, цикл остался недописанным. 14-ый том, по-моему, должен стать последним. Дописывает жена с соавтором. Читается легко. Пока не надоело. :) Видно, я совсем офигел от семестра. :D

СЛАУ
02.07.2011, 20:27
А что никто не читает что ли ничего?Да вот лично я сейчас из художественного ничего. Вы не подумайте, что я совсем-совсем мало читающая. Просто как-то это набрести надо на жилу - на интересного нового для меня автора, например. А такое у меня происходит только случайно - проверено. Впрочем, и настроение последние месяцы, я уже говорила, не такое, не бел-ле-трис-ти-чес-кое...

Сейчас я в основном читаю Википедию и, набредая в ней на что-нибудь интересное, отдельные главы в книгах и статьи в журналах, на которые ссылается Вики. А со вчерашнего вечера опять села за "Практикум по русскому языку" Яны Темиз и учебники по русскому языку, обычные школьные и Литневскую. Занимаюсь ликвидацией безграмотности среди меня: что-то забыла, что-то никогда и не знала.

СЛАУ
03.07.2011, 12:48
Ну вот начала почитывать художественную книгу - "Ты - дура!" называется. Фантастика. Продолжение этого романа называется "Сам дурак!" Автор Елена Белова. В прошлом году, помнится, я читала многое из Таэль Рикке, она же Абзалова Виктория Николаевна. Цикл про драконов, "Да не убоюсь я зла", "Хамелеона", "Плач феи Морганы", "Сирену". Где-то в последние годы читали Натали Р.
Это всё как на подбор - женские имена.

СЛАУ
22.07.2011, 17:48
Что читаю -
"Майн кампф")))))))

СЛАУ
08.08.2011, 13:39
со вчерашнего вечера опять села за "Практикум по русскому языку" Яны Темиз и учебники по русскому языку, обычные школьные и Литневскую. Занимаюсь ликвидацией безграмотности среди меня: что-то забыла, что-то никогда и не знала.Сколько я наделала в своих постах на Разговориуме ошибок с запятыми - это страшно. Я ставила запятую перед союзом "и", соединяющим простые предложения, входящие в состав сложного предложения, в тех случаях, когда это не надо.
Ну, немного поразбиралась с русским языком, теперь читаю Глинку, "Общую химию", 2 разных издания, одно - потому что купила его (в бумажном виде), другое (в дежавюшном виде) потому, что оно лучше.

СЛАУ
23.10.2011, 14:17
Почитываю Луркоморье. Как все, наверное. Это такой... циничный мир, но как часто бывает с цинизмом - много дельного и здравого. Хотя, разумеется, сказанное не означает, что я со всем там согласна и мне всё там нра.
По рецепту из Луркоморья сделала картинку "Рекурсия", вот она:

http://10pix.ru/img1/2496/5952348.jpg

Моя любимая статья на Луркоморье - "Небыдло". Как написано внизу страницы с этой статьёй, "Небыдло - это такое быдло".

При помощи Луркоморья нашла себе новый хостинг картинок: Радикал окончательно замучил меня рекламой, выскакивающей везде и повсюду, и я его бросила. Через Луркоморье нашла официальный егэшный сайт. Кстати, почитала, что пишет Луркоморье про ЕГЭ и посмотрела демонстрационные варианты ЕГЭ по литературе. Очень интересно было посмотреть, так ли всё безумно с ЕГЭ по литре, как описывает Задорнов. Да нет, всё вполне неплохо. Правда, последний, а значит, самый сложный вопрос демонстрационного варианта... не знаю... Что-то типа: "В чём сложность и драматизм лирической героини Марины Цветаевой?" У Марины Цветаевой много произведений, про лирическую героиню каких именно стихов и/или какой именно поэмы и тэ дэ писать? И потом, я не понимаю в этом контексте слова "сложность". Может, я просто не тяну этот вопрос, что-то не читала, что-то не знаю.

Шокировала статья про Стивена Кинга. Она... ругательная. :o По логике должна быть полная обожания, ведь Кинг - это круто-круто-круто... Написано, что Кинга любит только быдло. Значит, я быдло. Допустим. А Михаила Жванецкого, согласно тому же Луркоморью, любит только интеллектуальная элита. Я люблю творчество Михаила Жванецкого. Значит, я интеллектуальная элита... Какая я сложная и противоречивая натура, однако... :o
Хотя я, разумеется, думаю, что просто Луркоморье противоречиво. Собственно, я думаю, что статья про Кинга никуда не годится. В первую очередь, она не остроумна. Совсем. Таким бездарным слогом наезжать на творчество яркого, талантливого писателя - это уже совсем глупо. Во вторую очередь, обвинения, предъявляемые Кингу в этой статье, просто смехотворны.

Кстати, Невзорова на Луркоморье тоже ругают, но это не так катастрофично переворачивает мой мир. Невзорова многие ругают.

Altanero
08.01.2012, 16:55
Лурк - прибежище унылых и не очень троллей. И это в лучшем случае. В худшем - тусовка озлобленных неудачников. Подчеркнутый и гипертрофированный цинизм - первейший признак незрелости психики. Обгадить (иногда, впрочем, довольно остроумно) что-либо или кого-либо для некоторых прыщавых малолеток является единственным способом слегка приподнять самооценку. Советую почитать там статью про бидардов, к которым себя причисляют большинство "лурковцев".
Но, оговорюсь сразу, некоторые статьи действительно радуют. Особенно те, которые написаны без лишних эмоций и со знанием дела.

ресни4ка
12.01.2012, 02:10
когда-то давным давно, в конце 80-х - начале 90-х читала в каком-то журнале повесть "Проклятые родители", постнуклеа.
сильнейшее впечатление!
но найти не могу к сожалению :(
если кто сможет помочь буду очень признательна!

ресни4ка
12.01.2012, 21:17
очень и очень во многом согласна с Лурком.
цинизм его напускной и театральный, злобы в нем чесслово не вижу в упор!

Vicont
13.01.2012, 01:59
когда-то давным давно, в конце 80-х - начале 90-х читала в каком-то журнале повесть "Проклятые родители", постнуклеа.
сильнейшее впечатление!

А автор-то кто?

Altanero
14.01.2012, 19:05
Обзаведясь электронной читалкой читаю сейчас все подряд.
Из прочитанного в последние пару недель:
1. Запруда из песка. Александр Громов.
Фантастика. НФ в классическом понимании. Автор не столь известен, как модные нынче Лукьяненко и пр. Книг8а неплоха. Ранние произведения мне нравятся больше, но эта тоже вполне читабельна.
2. Дожди на ямайке, Парикмахерские ребята, Метаморфоза. Владимир Покровский. Также фантастика. Весьма недурно. Книги объединены в цикл, повествующий о специалистах по преобразованию биосфер иных планет для приспособления их к проживанию человека. Неплохой экшен при наличии смысловой нагрузки.
3. Священная Римская Империяй Граппа. Читаю на данный момент. Достаточно информативно, но бывают и лучше.

ресни4ка
21.01.2012, 22:39
А автор-то кто?

"были б спички - был бы рай!"(С) :)
знала б я автора, нашла бы уж как-нть...
не помню я автора, даже журнал не помню.
очень такое суровое постнуклеа, про группу сирот в маленьком городке.
не для слабонервных произведение.

СЛАУ
21.02.2012, 15:01
Прочитала "Иллюзии" Ричарда Баха.

Жанятка
21.02.2012, 20:51
Прочитала "Иллюзии" Ричарда Баха.

ну и как? стоило читать

Altanero
21.02.2012, 21:30
очень и очень во многом согласна с Лурком.
цинизм его напускной и театральный, злобы в нем чесслово не вижу в упор!

Видимо, мы читаем совсем разные статьи.
Статьи, посвященные любой религии (кроме иудаизма, что подозрительно), наполнены вполне искренней злобой. То же самое касается и любой статьи, так или иначе затрагивающей тему патриотизма. Не знаю как Вам, а мне не нравится эпитет "поцреот" в отношении людей, любящих свою страну.

Добавлено через 8 минут
Чтобы не флудить:
Читаю книжки А. Круза из цикла "Эпоха мертвых". Электронная читалка - весьма полезная вещь. В последние годы читал немного в сравнении с годами студенчества. Сейчас читаю кучу всего. Не брезгую и откровенной жвачкой, благо качаю нахаляву. Того же Круза никогда бы не стал покупать на бумаге.
В принципе, читаемо. Как я уже успел понять, любая его книга на 80% состоит из описания разного рода автоматов-пулеметов-пистолетов и пр. Можно читать в качестве облегченного пособия по выбору и применению стрелкового оружия. Особой художественной ценностю книги не обладают, персонажи невыразительны и малоотличимы друг от друга. Учитывая, что персонажей достаточно много, становится нелегко запомнить всех героев. Что еще удивляет в данном сериале, так это то, что описание событий, уместившихся в относительно небольшой временной период, автор умудрился растянуть на три некислых по объему тома. :D:D

СЛАУ
22.02.2012, 08:34
ну и как? стоило читатьКонечно.

Местами чтение было мучительно для меня, местами было интересно. У меня сложное отношение к творчеству Ричарда Баха. Я бы не имела ничего против него (ну, почти), будь то, что он пишет, чисто фантастикой. Но у меня есть подозрение, что это своего рода современная религия. По крайней мере, я лично знаю людей, которые к теориям Ричарда Баха относятся как к описывающим наш реальный мир. Это действует на меня угнетающе.

Конкретный пример: одна взрослая женщина убеждена, что если её малолетняя дочь будет дома одна, то она (эта малолетняя дочь) может смело открывать дверь на любой звонок в дверь. Потому что она (всё та же дочь) позитивно настроенная, ничего плохого не "притянет" в свою жизнь. Правда, если дома ещё будет негативно настроенный взрослый, дверь открывать нужно с оглядкой, не каждому, потому что тут может сыграть роль настрой этого взрослого.
Жуть.

Но тем более стоило прочитать "Иллюзии". Врагов - а к таковым я отношу, конечно, не людей, но их заблуждения - нужно знать в лицо.

Vicont
04.03.2012, 04:51
Читал вот этот отзыв и сразу вспомнил стиль Ауры. :) (http://www.ozon.ru/context/detail/id/4600991/)

СЛАУ
07.03.2012, 13:38
Совершенно случайно так получилось, что сейчас читаю роман Дафны Дюморье "Мери Энн". Просто эта книга уже 100 лет лежала перед моим носом на стопке книг. Она, книга, не моя, а папина или мамина (точно не знаю). Вчера подумалось: "А ведь это та самая Дафна Дюморье, автор "Ребекки"... Забавно..." Потом подумалось: "Дай-ка я прочитаю первые несколько слов романа... Я не настроена читать ещё один женский роман, но несколько слов..."

Ну вот, сейчас я на 99-й странице. Впрочем, всё равно в любой момент могу бросить. Но пока в принципе интересно.

СЛАУ
05.04.2012, 16:48
По мелочи: рассказы Журавлёвой, в том числе "Нахалку", которая больше всего запомнилась; рассказы Шукшина, в том числе рассказ "Срезал".

СЛАУ
08.04.2012, 17:52
Начала читать роман "Невыносимая лёгкость бытия" Милана Кундера. Вступление - про идею вечного повторения и про лёгкость и тяжесть - очень понравилось. Когда началось собственно действие романа, я заскучала. Эта сложная система взаимоотношений ГГ с женщинами... По-моему, она какая-то искусственная и надуманная. А уж взаимоотношения с Терезой и её переживания - это вообще...

Но почитаю дальше. Очень вероятно, что ещё будет что-нибудь интересное.

СЛАУ
08.04.2012, 20:36
Я была не права, считая историю Терезы неинтересной. В первой части, в пересказе Томаша, глазами мужчины она неинтересна. Во второй части, в изложении самой Терезы, - совсем другое дело.

СЛАУ
21.04.2012, 19:03
Прочитала - "Макбет" Шекспира. На пафосном фрагменте

Безжалостный Макдональд, сочетавший
В себе все низости бунтовщика,
Набрал отряд ирландских копьеносцев
И поднял западные острова.

было ржачно от ассоциации с Макдональдами, создавшими сеть магазинов быстрого питания. А вообще неплохо.

Altanero
22.04.2012, 01:17
Ранние рассказы Бушкова.
Поначалу ведь писал весьма недурственные книги. Но быстро скурвился.. Более поздние книги, которые и сделали его знаменитым, не читаю принципиально. Дабы не портить мнение об авторе. Все ж отношусь к нему лучше, чем к Пейсателю. Парралельно разбовляю Бушкова всякой всячиной. Перечитал кое-что у Дивова.
На сладкое пока оставляю Логинова, Свет в оконце. Дико люблю эту повестушку.

Wildcat
02.06.2012, 15:52
Читаю сразу две книги. По очереди.
Это Дэн Симмонс "Друд, или человек в черном" и Жан Фавье "Франсуа Вийон".

Не знаю, может быть это иллюзия, но порой явственно ощущаешь сквозь язык переводчика, адаптировавшего текст под русского читателя, некую очень специфическую ритмику, присущую конкретному иностранному языку.

В общем, получаю удовольствие по полной.
Многообещающее начало лета.

Vicont
02.06.2012, 22:26
Wildcat, а это первая книжка Симмонса, которую ты читаешь?...:-[

Wildcat
03.06.2012, 06:59
Нет, первой была "Миттельшпиль" - попалась как-то случайно под руку, когда гостила у подруги и там совершенно нечего было читать, за исключением дамских романов:fu:. Потом прочла всю серию.

Вообще-то книжка принадлежала ее младшему братцу и мы все время цапались, кому ее читать, потом уговорились, что я читаю утром(встаю рано), а он вечером.

"Друд", кстати, давно на моем компе болтается. Теперь не жалею, что откладывала чтение - хорошие книги нужно смаковать.

Vicont
28.06.2012, 20:42
Наконец-то наступило что-то вроде отпуска!!!

Прочитал http://cv01.twirpx.net/687/687774.jpg

Читаю http://img594.imageshack.us/img594/228/screenshot20120222005.jpg

В очереди http://krupaspb.ru/images/novinki2/full_image/183.jpg http://www.openspace.ru/m/photo/2011/12/05/700v.jpghttp://lebooks.ru/images/timg/3120.Slugi_Temnogo_Vlastelina.jpg

Vicont
30.06.2012, 00:49
Тот редкий случай, когда КУПИЛ или собираюсь купить, а не скачал.

http://static.ozone.ru/multimedia/books_covers//1000584023.jpg

Эта книга родилась из случайной встречи четырех человек: Стивена Прайора, Роберта Брайдона, Линн Пикнетт и Клайва Принса, чьи жизненные тропы соединились на несколько лет, а личный интерес к тайне Рудольфа Гесса породил желание совместными усилиями установить и сделать известным, что же на самом деле произошло с заместителем фюрера Третьего рейха после того, как в 1941 году он совершил перелет в Шотландию.


http://static.ozone.ru/multimedia/books_covers//1005245994.jpg

Меньше всего мы хотели бы, чтобы эта история оказалась правдой. Последние пять лет авторы этой книги путешествовали по миру, разыскивали документы, по крупицам перебирали горы свидетельств, опрашивали очевидцев и в конечном итоге убедились в факте настолько ужасном и настолько далеко выходящем за рамки официальной версии истории Второй мировой войны, что его с огромным трудом можно принять всерьез: в апреле 1945 года Адольф Гитлер, один из величайших злодеев в истории человечества, бежал из бункера в осажденном Берлине (где, как поверил весь мир, он покончил жизнь самоубийством) в Аргентину, где и провел остаток жизни.
Читатель увидит, что за фасадом горьких поражений и блистательных военных побед на полях сражений Второй мировой войны самые могущественные державы мира и их лидеры вели жестокие битвы на других, невидимых фронтах: это были интриги политиков, борьба спецслужб и заговоры промышленных магнатов, управлявших колоссальными человеческими и финансовыми ресурсами и делавших баснословные состояния на горе и страданиях миллионов людей.
"Серый волк: бегство Адольфа Гитлера" - не просто захватывающее расследование побега нацистских лидеров в Южную Америку; это новая сенсационная версия истории XX века, разрушающая привычные представления и мифы о движущих силах и причинах ключевых событий Второй мировой войны.
Мои любимые темы в истории...:-[

Борис Д
30.06.2012, 22:00
Всем привет! меня очень впечатлила книга Сергея Ускова "Искусство любви" - никто не читал? Эл. версия продается на ЛитРесе.
Вырвала она мне сердце и вынесла мозг) Это не Донцова и даже не Достоевский - это много хуже)

СЛАУ
04.07.2012, 17:29
Начала читать "Новый дозор" Лукьяненко. На Либрусеке. Инет-знакомая сегодня подсказала, что появился новый дозор, я и не знала. Надо будет ещё в книжный заглянуть, купить бумажный. Не люблю, когда книга прочитана, а в бумажном виде у меня не остаётся. Как-то это неправильно.

Vicont
11.07.2012, 19:14
http://lebooks.ru/images/timg/3120.Slugi_Temnogo_Vlastelina.jpg
Пока 10 из 10. Полный восторг.

Возможно, сказывается кто есть сам автор...

Р. Скотт Бэккер родился 2 февраля 1967 г. в г. Симкоу (Канада, провинция Онтарио), его отец занимался выращиванием табака. Детство писателя прошло среди лесистых холмов на северном берегу озера Эри и на полях под жарким летним солнцем. В 1986 году он поступил в Университет Западного Онтарио и получил диплом с отличием по специальности «английский язык и литература». Закончив двухлетнюю магистратуру по «теории и критике», он переехал в Нашвилл (США, штат Теннесси), где начал писать диссертацию по философии в Университете Вандербилта. Зимой 2000 г. он вернулся в Онтарио, в г.Лондон, где защитил свою диссертацию под названием «Истина и контекст». Сейчас Скотт живёт там же со своей невестой и кошкой Скалли.

Жанятка
12.07.2012, 11:09
Хорошая тема диссертации истина и контекст

СЛАУ
27.07.2012, 22:04
Не то чтобы читаю - скорее, листаю Грина, "Элегантную Вселенную". Мягко говоря, не понравилось предложение
Коротко говоря, в соответствии с законами движения Исаака Ньютона, если бежать достаточно быстро, то можно догнать луч света, тогда как, согласно законам электромагнетизма Джеймса Клерка Максвелла, это сделать невозможно.
"Бежать достаточно быстро"... Хм!!!.. Надеюсь, это результат плохого перевода, а не сам Грин ляпнул. Надеюсь, в оригинале у Грина было что-то типа "если мчаться достаточно быстро", "если ехать достаточно быстро", "если лететь достаточно быстро". Для того, чтобы понять, что нельзя догнать луч света, если БЕЖАТЬ достаточно быстро, не обязательно изучать уравнения Максвелла. Для того, чтобы понять, что нельзя догнать луч света, если БЕЖАТЬ достаточно быстро, вполне довольно быть просто биологом или медиком. Или для начала попрактиковаться на звуке - попытаться догнать бегом хотя бы его. Можно, конечно, предположить, что бегущее существо - из числа ещё не существующих или ещё не известных науке, но это получается чересчур мудрено закручено.

Но зато понравился рассказ про то, как один из физиков отреагировал на открытие мюона. На тот момент не было никакой необходимости в открытии новой частицы - не было нерешённых загадок, требующих новых частиц, не было незаполненных ниш - и физик сказал: "Ну, и кто это заказывал?"

СЛАУ
22.09.2012, 17:08
В начале июля я отписалась, что начала читать "Новый Дозор". Так вот, начала, "дошла" где-то до середины и бросила. Чего-то. Сегодня эта книга случайно подвернулась под руку, и я её "добила" - дочитала вторым рывком. Понравилось очень. Не откровение всей жизни, но то, что нужно было моей головушке - всё такое фантастическое, необычайное, плюс живое - даже Сумрак живой. И наука о Сумраке живая - у одних волшебников одни версии по поводу него, у других другие. И такие разные, интересные способы решения проблемы спастись от Тигра.

СЛАУ
22.12.2012, 13:32
Читаю математическое. Почитала "Основы теории Галуа" Чеботарёва, но чуть-чуть. Захотелось побыстрее увидеть, как работает эта мощная, по уверениям, штука - теория групп - при решении задач, никак не связанных с теорией групп. Вспомнила когда-то непонятую статью на эту тему из "Кванта" "Группы и замощения полимино". Понятно, что статья проще книги. Бросила Чеботарёва, переключилась на статью. Её, как уже отписалась в другой теме, осилила. Хотя в конце опять заленилась и упражнения, которыми завершается статья, решать не стала. Вспомнила про ещё одну статью из "Кванта", когда-то произведшую на меня впечатление, нашла и прочитала её. Это "Сказка о рождественской теореме Ферма" из номера 9 за 91-й год. Помню, при первом прочтении этой статьи меня совершенно поразил вымышленный прибор модулоскоп. "Это фантастика". Ну, и теперь некоторые вещи нашла прикольными. Потом, поскольку мои мысли сейчас крутятся вокруг алгебры и теории чисел, взяла с полки "Приглашение в теорию чисел" Оре. Прочитала главу "Задача Пифагора". Нашла и её очень занятной. Параллельно лазила в Википедию в связи со всеми этими темами. Всё это, конечно, хорошо, но мне аж самой интересно, смогу ли я домучить Чеботарёва или хотя бы основной результат Галуа, хоть по каким-нибудь источникам. Не зна-а-аю. Без "волшебных пенделей", самой для себя сложно домучивать большие вещи.

блюмкин
22.12.2012, 19:38
"Красный падаван" Дубчек.
Нравится.

СЛАУ
23.12.2012, 10:49
"Брожу по книге" "Основы теории чисел" Виноградова И. М. То есть начала читать не с начала, а пропустив 2 первые главы, но когда что-то непонятно, "забегаю" назад. О_о Интересненько.

СЛАУ
03.01.2013, 09:05
Прочитала: Марк Твен, "Рассказы о великодушных поступках". Очень смешно и очень правда - знаю по себе.

СЛАУ
24.01.2013, 21:03
Что читаю - "Ведьмины байки". Это сборник рассказов и повестей Ольги Громыко. Пока прочитала только первый рассказ ("Пивовой") и первую повесть ("О бедном Кощее замолвите слово"). Нравится. Повесть про Кощея - очень смешная.

СЛАУ
29.01.2013, 12:56
Дочитала "Ведьмины байки". Начала "Белорские хроники" той же Ольги Громыко - тоже сборник рассказов и повестей.

СЛАУ
04.02.2013, 10:52
Немного почитываю Сивухина ("Общий курс физики"). Только по необходимости, когда вижу, что что-нибудь совсем явно не понимаю. Нравится, безусловно. Думаю, права ли я, что не купила его задачник.

Wildcat
24.02.2013, 18:30
Из легкого - Лорен Вайсбергер "Дьявол носит Прада". Читала и радовалась, что не прочла до просмотра одноименного фильма. Иначе весь фильм ворчала бы и дулась из-за того, что "ну вот опять сняли не по тексту". Забавное чтиво для того, чтобы отвлечься.

Шаламова перечла всего, которого смогла добыть. Пишет очень содержательно и емко о таких страшных вещах... Некоторые рассказы совсем сырые. Наверное, с черновиков печатались.

Юз Алешковский "Рука". Очень жесткая, местами шокирующая вещь. История "с изнанки" Осторожно - мат. И его там много. Но он настолько органично вплетен в ткань повествования, что почти не вызывает раздражения. При том, что мат в литературе я не приемлю. Эта книга - редчайшее исключение.

Марк Поповский "Жизнь и житие Войно-Ясенецкого, архиепископа и хирурга". История выдающейся личности, человека, сумевшего гармонично соединить в себе врача и священника, ученого и духовное лицо.

Оля
21.04.2013, 17:09
Сейчас заканчиваю читать серию остросюжетных романов "Ниже - только вверх" Сергея Журавлева и Андрея Селюхова. До этого не была знакома с творчеством этих авторов, но по совету подруги решила прочесть и однозначно не пожалела!

Хороший язык, легко читается, динамичный и захватывающий сюжет, непредсказуемая развязка. Очень нравится как пишут авторы. Советую прочесть, кто любит данный жанр!
http://www.lumen-publish.com/images/stories/virtuemart/product/gs-l.jpg

СЛАУ
02.08.2013, 03:58
У меня был пробел в знании творчества Стругацких - их ранние вещи. Пытаюсь сейчас восполнить. Почитала "Страну багровых туч". Целиком (пока) не одолела, но где-то до середины дочитала. Потом переключилась на "Путь на Амальтею" - практически продолжение "Страны багровых туч". Сразу бросилась в глаза разница между "СБТ" и "ПнА". Такой скачок в мастерстве. Текст "СБТ" слабенький, а "ПнА" - это уже "настоящие" Стругацкие.

СЛАУ
03.08.2013, 04:19
Напишу развёрнутее...

У меня был пробел в знании творчества Стругацких – их ранние вещи. Начала восполнять этот пробел. Почитала «Страну багровых туч» - (пока) до середины, прочитала «Путь на Амальтею», начала читать «Стажёров». При переходе от «СБТ» к «ПНА» резкий скачок мастерства авторов. Язык изменился, сильно, в лучшую сторону. Юмористические моменты стали реально смешными, а не условно смешными. Диалоги стали живыми. Вообще, «ПНА» понравился очень. Интрига с Варечкой в самом начале - супер) Я голову сломала, что это за таинственное явление носит такое ласковое имя, пока не стало ясно, что это хамелеон (марсианский, насколько помню).

«СБТ» читалась тяжело. Энергии для чтения прибавляла ассоциация, за которую я уцепилась. «СБТ» показалась мне похожей (по крайней мере, в первой, уже прочитанной мной части) на фильм этого лета про Гагарина. Краюхин напомнил мне Королёва, «любимчик» Краюхина Быков напомнил мне «любимчика» Королёва Гагарина. Как Королёв делал всё для того, чтобы человечество вышло в космос, так и Краюхин в «СБТ» делает всё, чтобы человечество «пересело» с обычных ракет на более перспективные фотонные. Краюхин в «СБТ» сам, лично, выбирает Быкова, чтобы послать в важную экспедицию на фотонной ракете. И Королёв, кажется, имел отношение к выбору первого космонавта (впрочем, тут не уверена, не помню). И тэ дэ.
При этом "СБТ" опубликована ДО 1961-го года...

Поверхностно так поняла устройство/принцип работы фотонной ракеты.

СЛАУ
07.08.2013, 12:59
Прочитала "Далёкую Радугу", впервые. Больше всего понравились первая глава и как за несколько минут/часов до смерти художники выставили свои картины, а такие же приговорённые к смерти люди ходили и смотрели эти картины. И понравилось решение Горбовского, кого спасать, кого нет. Хорошее решение для того мира. Для нашего нет. Ребёнок, оставшийся без родителей, в сиротском приюте - ему не позавидуешь.

Vicont
12.08.2013, 00:03
Начал читать Джо Аберкромби и меня (!!!!!) затянуло... Посмотрим, что будет дальше...

СЛАУ
16.08.2013, 19:42
Прочитала "Экспедицию в преисподнюю" С. Ярославцева. Это значит, одного из братьев Стругацких. Это, конечно, сказка, поэтому язык, особенно вначале, немного детский, упрощённый. Но всё равно во многом чувствуются они, те самые, Братья... Мну довольна.

СЛАУ
17.08.2013, 20:53
Продолжаю читать Стругацких. Прочитала "Повесть о дружбе и недружбе", перечитала "Подробности жизни Никиты Воронцова". Какие впечатления - в первую очередь, конечно, в целом удовольствия полные штаны. Дальше - "Подробности жизни..." оказались совсем не так плохи, как мне запомнилось с прошлого раза. НО мне опять в них чего-то не хватило. С главной историей, историей жизни Никиты Воронцова, всё в основном в порядке. А вот как бы рама этой картины... беседы писателя и следователя... Я привыкла, что если в произведении хорошего писателя в неформальной обстановке встречаются 2 друга, хороших интересных человека - то это будет пир духа. Будут их взаимные подтрунивания, очень живые и непосредственные диалоги. В "Подробностях жизни..." пира духа не случилось. В начале было неплохо, потом стало деревянно.

Про то, что лучше к чертям в ад, чем обратно... Уж надо думать, это так, учитывая, что герои книги пережили войну. Но если ещё подумать - даже мне, "маленькой", и впрямь к чертям в ад лучше. Чем обратно.

"Повесть о дружбе и недружбе" понравилась. Было, кстати, почти постоянное дежавюшное чувство, так что, возможно, эту повесть я и читала когда-то. А может, и всё-таки нет...

Vicont
20.08.2013, 00:16
http://esquire.ru/files/cache/images/9f/cb/2c69af.face_96dpi_RGB_1000.jpg
Очень.

СЛАУ
11.10.2013, 14:32
Перечитала "Дьявола среди людей" одного из братьев Стругацких, "Второе нашествие марсиан" Стругацких, прочитала впервые "Улитку на склоне". Перечитывала "Град обречённый", но где-то на середине части "Господин советник" отвлекли дела и нечаянно забросилось.

Сейчас читаю сказку Юрия Томина "Шёл по городу волшебник".

З. Ы. А, забыла, ещё же "Трудно быть богом" перечитала!

Жанятка
27.10.2013, 23:34
http://static.ozone.ru/multimedia/books_covers/c300/1005873200.jpg

Прочла новую книгу Пелевина Бэтман Аполо. Книга хороша, глубока. Я бы рассматривала ее как художественное изложение буддизма, но нельзя сказать, что данное изложение делает более доступным пониманию первоисточник. Тема вампиров может оттолкнуть тех кто ее не очень любит, но в этой книге она является художественным приемом, поборов первончальное неприятие данной темы, дальше при чтении она не раздражает.

Добавлено через 4 минуты
http://static1.ozone.ru/multimedia/books_covers/c300/1007048562.jpg

Прочла Хроники Раздолбая. Похороните меня за плинтусом-2, Автор: Павел Санаев

Язык примитивный, сюжет незамысловатый, прочла без удовольствия

Добавлено через 3 минуты
http://static1.ozone.ru/multimedia/books_covers/c300/1007138752.jpg

В настоящее время читаю Детство 45-53. А завтра будет счастье, Людмила Улицкая
Эта вещь не художественное произведение, воспоминания людей живших в промежуток времени 1945-1953 о быте, отношениях, соседях. Пока не дочитала, мнения своего о книге не сформировала

[

СЛАУ
16.11.2013, 09:28
За последнее время прочитала: рассказ "С улицы" Куприна, рассказ "Маленькая Рок" Мопассана, "Защиту Лужина" Набокова.
ПЕРЕчитала: "Алые паруса" Грина, "Путь креста и дракона" Мартина, "Пикник на обочине" Стругацких.

Забава
20.03.2014, 13:32
Читаю и не перестаю удивляться до чего же интересная вещь - Дорохов А.Н. и др. "Обеспечение надежности сложных технических систем".:-[

СЛАУ
20.03.2014, 17:17
У меня чтиво полегче. Книга "Четвёртое измерение" автора Рауль Ибаньес (извините :-) ). Учебники по химии, школьные. Но тоже захватывающе интересно.

СЛАУ
18.04.2014, 05:02
Лукьяненко, "Звёзды - холодные игрушки".

СЛАУ
12.05.2014, 14:25
Читаю дилогию "Весь этот джакч", про мир Саракш Стругацких. Прочитала первый роман этой дилогии "Соль Саракша", чуть-чуть начала читать второй роман, но что с ним закончу - не факт.

СЛАУ
01.08.2014, 13:19
Читаю Орсона Скотта Карда, на букридере, первый роман цикла об Элвине Созидателе. Я уже читала второй и третий романы этого цикла. Теперь вот читаю первый. А последние ведь мне никогда не прочитать, наверное: на Флибусте их нет. И переведены ли вообще на русский последние романы цикла?

Нравится, конечно, ужасно. Из недавно прочитанного - очень нравятся легенда Сказителя о Рассоздателе и острота Пэгги: "Или Вы пришли посмотреть на чудо-девочку, которая умеет писать и считать?" ) Вообще, обожаю весь этот цикл. В целом. А что никогда не узнаю его окончания. Ну, ладно... Даже прикольно... Вдруг окончание очень банальное? А так - я буду верить в лучшее...

Вообще, у меня ровно 4 версии, чем должен закончиться цикл. И все версии, честно говоря, бя. И помня, как бя заканчивается восхитительный цикл "Тёмная башня" Кинга - не факт, что великая фантазия Карда выдала что-то лучшее, чем моя убогонькая фантазия....

Framboise
07.08.2014, 13:00
начала читать "Никогде" Геймана
очень специфическое... даже не знаю с чем сравнить. жанр - мрачное фэнтези - как-то так. :)
Нижний Лондон ОЧЕНЬ атмосферно описан, прямо ежишься и мурашки бегут.

http://lib.aldebaran.ru/author/geiman_nil/geiman_nil_nikogde/cover.jpg

СЛАУ
11.08.2014, 17:20
Читаю рассказы Роберта Шекли, сборник "Паломничество на Землю". Рассказ "Рыболовный сезон" понра очень, и я вспомнила его, что уже читала его. Рассказ "Абсолютное оружие" не просто не понравился - вообще не поняла, зачем мне надо было читать этот массив букв (а автору писать). Рассказ "Извините, что врываюсь в Ваш сон..." ничё такой, миленький, вызывает пару довольных хихиксов. Правда, там по времени нестыковка... Если 2 недели для человека - это 20-30 млрд лет для цивилизации паразитов, то как человек и паразит вообще могли поговорить? Пока человек сказал бы одно слово, паразит уже состарился бы и умер.

*Позднее*
Люблю рассказики. Всего несколько страниц - а целая история, намечен штрихами целый мир. Прочитала ещё 2 рассказа Роберта Шекли. "Паломничество на Землю" и "Предварительный просмотр". Рассказики смифные. Про любовь. Мне понра. Вот это место "Предварительного просмотра" особенно:

"Государство требует, чтобы мы сочетались браком ради стабильности общества. Общеизвестно, что большинство недовольных, бунтовщиков, психопатов, растлителей малолетних, поджигателей, социал-реформаторов, анархистов и тому подобных личностей - это одинокие, неженатые типы, которым нечем заняться и которые способны лишь заботиться о собственной персоне и замышлять свержение существующего строя. Таким образом, бракосочетание есть обязательный акт лояльности по отношению к правительству. И разумеется, никто не будет оспаривать ни этот, ни любой другой вывод Национальной палаты матерей".

))

СЛАУ
13.08.2014, 10:10
Так, дальше по сборнику рассказов Роберта Шекли "Паломничество на Землю". Рассказ "Страж-птица". По-моему, скорее философский, чем предсказывающий или предупреждающий. Неплохой. Рассказ "Чудовища". Опять-таки смифной, и тем хорош. Рассказ "Поднимается ветер"... Ну не знаааааю... Героика освоения космоса - не моё... Ну, технические вещи - если подумать, занятны... Планета, где ветра такой силы, что разумные аборигены для перемещения используют сухопутные корабли, ходят по суше под парусом и тэ дэ... Ну, в общем-то ничё...

СЛАУ
22.08.2014, 18:43
Что читаю - книжку "Тайная жизнь чисел", автор Хоакин Наварро. В сущности, сборник анекдотов о реальных математиках и реальных историй, случившихся с реальными математиками. Рассказать ничего из книжки не могу - авторские права всякие. Но пока больше всего понравилась история, случившаяся с Пуанкаре - то, как при помощи матстатистики этот математик дважды "просчитал" жулика-булочника.

СЛАУ
25.08.2014, 16:46
Прочитала книжку "Мистер Томпкинс исследует атом", автор Георгий Гамов. Занятная.

СЛАУ
29.08.2014, 16:07
Прочитала "Любовь живёт три года" Фредерика Бегбедера. Основная мысль книги - "Любовь живёт 3 года. 1 год - страсть, 1 год - нежность, 1 год - скука". Потом любовь умирает. Вера в то, что это выполняется точно, день-в-день, забавна, конечно. Но с тем, что ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО эта формула верна, я согласна. Только, в отличие от автора, драмммммы в этом не вижу. Умирает одна любовь - рождается другая. Какая разница, 7 любовей по 3 года с семью женщинами/мужчинами или 1 любовь на 21 год. (Это уже я у Гордона нахваталась).

Написана книга хорошо, читать её было не скучно. Главгерой с его облико аморале мне, конечно, НЕ понравился, но он это переживёт, я думаю, как и все его поклонники. (В романе отождествляются главгерой книги и автор).

Жанятка
29.08.2014, 23:59
читаю Войну и Мир Льва Николаевича Толстого. Язык - наслаждение!

СЛАУ
07.12.2014, 14:12
а мне случайно в руки попала книга А. М. Свядощ, "Женская сексопатология". почитала начало... начало не про патологию, а про вообще секанс-косеканс. смифно очень про женскую сексуальность написано. ) там получается так, что одну женщину ткнёшь в какую-либо точку - она "вся загориЦА". другую женщину ткнёшь в ту же самую точку - она максимум чихнёт. третью женщину ткнёшь в ту же самую точку - у неё как рукой снимет и то возбуждение, что было. вот и попробуй соблазни незнакомку. ))

Добавлено через 21 минуту
ещё в мои руки случайно же попал самоучитель по татарскому языку. это хорошо, хоть и не хорошо то, почему он мне в руки попал. я давно мечтала иметь учебник по татарскому языку, а достать его не могла: в моей родимой Башкирии-то в книжных учебники по башкирскому языку, а не по татарскому.

листаю самоучитель. интересно, конечно, хотя принципиально нового не узнаЮ - основные моменты уже встречала в учебнике башкирского языка раньше. стараюсь запомнить правила, по ходу буду спрашивать недопонятное у мамы.

СЛАУ
08.12.2014, 08:20
Раз уж здесь затронула вопрос татарского языка, здесь и запощу это...

Русский язык:

трамвай
трамваи
мои трамваи
в моих трамваях
тот, кто в моих трамваях

Перевод на татарский язык этих слов и фраз:

трамвай
трамвайлар
трамвайларым
трамвайларымда
трамвайларымдагы

:-)

(Это из Инета, не моё.)

СЛАУ
29.12.2014, 08:14
ЧТО ЧИТАЮ СЕЙЧАС -

"Момо".

СЛАУ
27.02.2015, 18:41
.:: <i>Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 100 сообщение(ий))</i> ::.

СЛАУ
28.02.2015, 16:14
.:: <i>Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 100 сообщение(ий))</i> ::.

СЛАУ
01.03.2015, 07:53
.:: <i>Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 100 сообщение(ий))</i> ::.

СЛАУ
09.03.2015, 19:20
сначала прочитала вот это, в Википедии:

Своеобразие пьес Чехова замечалось его современниками при первых постановках. Сначала оно воспринималось как неумение Чехова справиться с задачей последовательного драматического движения. Рецензенты говорили об отсутствии «сценичности», о «растянутости», о «недостатке действия», о «беспорядочности диалога», о «разбросанности композиции» и слабости фабулы[14]. Театральная критика всё больше упрекала Чехова в том, что он вводит в свои пьесы излишние подробности быта и тем самым нарушает все законы сценического действия. Однако для самого Антона Павловича воспроизведение сферы быта было непременным условием — иначе для него терялся смысл всего замысла. Чехов говорил:

« Требуют, чтобы были герой, героиня сценически эффектны. Но ведь в жизни не каждую минуту стреляются, вешаются, объясняются в любви. И не каждую минуту говорят умные вещи. Они больше едят, пьют, волочатся, говорят глупости. И вот надо, чтобы это было видно на сцене. Надо создать такую пьесу, где бы люди приходили, уходили, обедали, разговаривали о погоде, играли в винт, но не потому, что так нужно автору, а потому, что так происходит в действительной жизни[15]. »
« Пусть на сцене всё будет так же сложно и так же вместе с тем просто, как в жизни. Люди обедают, только обедают, а в это время слагается их счастье и разбиваются их жизни[16]. »
В драматургии Чехова, вопреки всем традициям, события отводятся на периферию как кратковременная частность, а обычное, ровное, ежедневно повторяющееся, для всех привычное составляет главный массив всего содержания пьесы. Практически все пьесы Чехова построены на подробном описании быта, посредством которого до читателей доносятся особенности чувств, настроений, характеров и взаимоотношений героев. Подбор бытовых линий осуществляется по принципу их значимости в общем эмоциональном содержании жизни.

Нередко Чехов использует так называемые «случайные» реплики персонажей[17]. При этом диалог непрерывно рвётся, ломается и путается в каких-то совсем посторонних и ненужных мелочах. Однако подобные диалоги и реплики в общем сценическом контексте у Чехова осуществляют своё назначение не прямым предметным смыслом своего содержания, а тем жизненным самочувствием, какое в них проявляется[14].

никогда раньше не могла читать Чехова, не понимала его. но разъяснение из Википедии помогло, после чтения статьи про Чехова прочитала "Чайку". понра. влюбилась в имя "Нина Заречная". у меня слабость к красивым именам и образам. в общем и целом у меня впечатление, что пьеса про то, что у другого классика названо "проклятая свинья жизни".

Добавлено через 1 час 30 минут
а немного времени назад прочитала вот этот малёсенький рассказ, выложенный ВКонтакте:

Мишка, друг мой, работает психиатром в областной больнице. И, как у любого психиатра, у него есть интересные пациенты и случаи из практики. Их не так много, как кажется, но попадаются прямо персонажи из кунсткамеры. И не все они такие уж и забавные, люди не от хорошей жизни лишаются рассудка, и уж точно не по своей воле. Например, он рассказывал о женщине. Встретишь ее на улице — и не поймешь, что что-то не так. Идет себе с коляской, улыбается. Иногда посюсюкает малыша, покачает его на ручках. А подойдешь ближе — это и не ребенок вовсе, а кукла в тряпье. Тронулась рассудком на почве трагической гибели дочери. После излечения женщина стала несчастнее, и выглядеть хуже, чем до. Вот и думай после этого — что лучше? Жить в иллюзии или в реальности?

В семь вечера, как по расписанию, в мою холостяцкую берлогу завалился Миха, бренча бутылками в пакете. Нехитрый стол для домашних посиделок уже был накрыт. Все как обычно — вобла, бутерброды и пивко.

— Задам тебе вопрос, — задумчиво протянул он. — Ты знаешь о теории «многомировой интерпретации»?

— Многомировой…что? — спросил я.

— Это одна из множества теорий квантовой физики. Она говорит о том, что возможно, существует бесконечное множество миров, похожих на наш. Отличия могут быть как и вовсе незначительными — например, в одном из миров ты поел на ужин сосиски, а в другом рыбу. Так и глобальные настолько, что не только наш мир может быть другой, но и вся галактика или вселенная, — закончил объяснять Мишка.

— Так и знал, что ты свихнешься на своей работе. Не зря есть такой анекдот: «В психбольнице, кто первый надел халат — тот и психиатр».

— Да ну тебя. Пытаешься просветить невежду, а тот еще и психом тебя называет. Как бы то ни было, именно с этого вопроса начал пациент, о котором я хочу тебе рассказать.

* * *

— Да, я знаю об этой теории. Но я хотел бы поговорить о том, ради чего, вы собственно, пришли? — спросил я у молодого, прилично одетого парня, пришедшего ко мне на прием.

Бегло пробежался глазами по его медицинской карте: 25 лет, ранее на учете в психдиспансере не стоял. В возрасте 19 лет произошла травматическая ампутация мизинца правой руки на производстве. Дальше шли стандартные ОРВИ и гриппы.

— Понимаете, есть два варианта событий, который со мной происходят. Либо это теория верна, за исключением того, что эти миры на самом деле пересекаются. Либо я сошел с ума и мне нужна ваша помощь, — он говорил спокойно, не проявляя признаков тревоги или страха. Стало понятно, что его поход ко мне был тщательно обдуман.

— Давайте, вы мне расскажете обо всем, что вас тревожит или беспокоит, а я после этого постараюсь подумать как и чем вам помочь, — честно говоря, он был последним пациентом в этот день. Так что я хотел побыстрее закончить и пойти домой.

— Начну с тех моментов, когда это началось, но я еще ничего не замечал или не придавал этому значения.

— Как вам будет удобно. Чем больше я знаю, тем лучше, — моя надежда уйти пораньше мгновенно погасла. Придется выслушать все, такова уж моя работа.

* * *

— Это началось три года назад. Однажды я вышел из дома и заметил, что что-то не так. Такое чувство бывает, когда приезжаешь в знакомую квартиру, а там убрались или что-то переставили. Ты даже точно не можешь сказать, что именно изменили, но чувство не пропадает. Когда я начал анализировать тот момент спустя два года, то вспомнил, что во дворе дома всегда рос дуб. Могучий, с толстыми ветками и мощными корнями. Я еще вспомнил, как в детстве собирал желуди под ним. А сейчас там росла лиственница! Такая же большая, и даже внешне похожа, но деревья совершенно разные!

Люди очень боятся менять свой привычный мирок. Им проще поверить в ложь, которая поддерживает его существование, чем в правду, которая его разрушит. Также поступил и я, убедив себя, что никакого дуба и не было, будто там всегда росла лиственница. Вспоминая все моменты потом, я понимаю, каким глупцом был. Постоянно убеждая себя не замечать истины, не веря своим глазам и воспоминаниям, я все ближе подходил к катастрофе.

После этого было еще много таких моментов. Многие были настолько незначительны, что я их и не помню. Расскажу о нескольких запомнившихся. Как-то раз, идя с другом, вспомнил о жвачке «Таркл», которую мы с ним часто покупали за рубль в ларьке. Внутри были еще переводные татуировки. Друг удивился, сказал, что они назывались «Малабар». Причем я был просто уверен, что он надо мной прикалывается. Дома погуглил — и верно, «Малабар»!

Потом был знакомый с рок-концерта, который не узнал меня и все удивлялся, откуда у меня его номер телефона и имя. Такие события с каждым разом происходили все чаще, а изменения все сильнее. Я уже не мог постоянно их оправдывать своей забывчивостью или изменчивой памятью. И все же старался просто не думать об этом. Я берег свой маленький мирок до последнего. Даже когда он весь был в заплатках и трещал по швам.

Последнее событие не было неожиданным, скорее наоборот, вполне предсказуемым, если бы я не был таким упертым ослом. Когда я пришел домой, меня застала непривычная тишина и темнота. Не было ни вечных диалогов героев сериала из телевизора, ни шкворчания или бульканья готовящихся блюд с кухни. Ни, что самое главное, приветствия моей любимой жены, Светы. Если она ушла гулять с подругами, то обязательно бы оставила записку, отправила смс или позвонила. Позвонить ей сразу мне не дало понимание, что дома все не так. Не было стенки, которая ей так понравилась, что я ее сразу купил. Вместо нее стоял мой старый комод. Более того, не было вообще ничего из ее вещей или того, что мы купили вместе. Из шокового состояния меня вывел телефонный звонок:

— Ты куда ушел с работы?! — по голосу я узнал своего начальника с прошлой работы, откуда я ушел пару лет назад и устроился на другую, по рекомендации тестя.

— Я же уже давно уволился, вы о чем? — недоумевал я.

— Ты там головой не ударился? На сегодня прощаю, но следующий такой раз, на самом деле будешь уволен.

Все произошедшее просто не укладывалось в голове. Не помню, сколько прошло времени, прежде чем я успокоился, и моя голова начала снова работать. В первую очередь я позвонил на свою работу, знакомым, друзьям, Свете. На работе обо мне ничего не знали. Друзья и знакомые даже и не знали, что я женился, хотя все они присутствовали на моей свадьбе. А Света…Света меня просто не узнала, или сделала вид, что не знает. Ее понимание того, что я о ней знаю, сильно напугало ее. После этого ее телефонный номер оказался недоступен.

Когда я успокоился, то начал анализировать происходившее со мной ранее. И мне пришли в голову две идеи: либо я сошел с ума, что наиболее вероятно, либо я каким-то образом путешествую между мирами, незаметно переходя из одного в другой. Эти миры мало чем отличаются, просто в одном был дуб, а в другом лиственница, в одном была жвачка «Таркл», а в другом «Малабар». И, наконец, в одном из них я опоздал на автобус, закрывший двери перед моим носом, и познакомился на остановке с прекрасной девушкой Светой. А в другом мире я, наверное, успел на этот треклятый автобус и проводил ее взглядом. Я бы мог снова найти ее, начать встречаться и снова жениться на ней. Но какой в этом смысл, если я сумасшедший или путешественник между мирами?

* * *

Я много слышал печальных историй, видел матерей, убивших своих детей, посчитав их демонами во время обострения и после этого безутешно рыдавших, многое я повидал. Но о таком слышал впервые. На первый взгляд он сам придумал эти «другие» воспоминания, пытаясь сбежать от одинокой действительности. Но многое не сходилось. Предположим, телефоны и имена он узнал каким-то образом, но тогда почему он так много знает о своей «жене», если она с ним не знакома? Мутная история.

Я посоветовал ему побольше пообщаться с друзьями, узнать, не было ли у него травмирующих воспоминаний и откуда он мог узнать столько о Свете. Быть может, он знаком с ее мужем или родственником, узнал все о ней и заставил себя поверить, что она его жена. Я пожал ему руку и попрощался. Больше он на прием не приходил.

Его талон так и висел незакрытым, так что я позвонил, на оставленный им номер телефона. Тот, узнав кто я, и по какому поводу звоню, сильно удивился. Как он начал утверждать, ни к какому психиатру не ходил, ни о какой жене он не знает и посчитал, что его разыгрывают друзья. Но я все-таки уговорил его прийти на прием.

Когда Сидоров пришел и протянул мне руку, я вдруг вспомнил деталь, укрывшуюся тогда от меня. У этого Сидорова не было пальца, как и было написано в его карте. Но в тот, первый прием, увлеченный рассказом пациента, я не придал значения тому, что все его пальцы были целы.

* * *

После этого рассказа Мишка замолчал, и мы пили пиво долгое время в тишине. Мы оба думали об одном. Есть ли миры помимо нашего? Если они есть, то какие? Какие решения принимали мы там?

— А помнишь, как я сорвался с ветки и сломал ногу? А ты тащил меня на горбу добрых два километра? Представляешь, мои родители не помнят об этом, — решил сбавить напряжение я. — Может, коллективная амнезия?

— Нет, не было такого, — удивился Мишка.

Мы тревожно посмотрели друг на друга, но ничего не сказали. Никто из нас не захотел разрушать свои мирки.

автора не знаю, названия тоже. но рассказ занятный.

reco
20.03.2015, 16:35
только начал вот читать Кадианская кровь
(Аарон Дембски-Боуден) :snegovik: (http://fantbooks.com/index.php?id1=4&category=sf&author=aaron-dembski-bouden&book=2010)
ислкал что-то новое и неизвестное из фантастики...кажись нашел)

Чарли
04.06.2015, 21:30
Всем здравствуйте! :bye:
Одна из последних прочитанных книг - Донна Тартт "Щегол". Увлекательнейшее повествование, растянутое на 800 страниц, не утомляет, а с каждой перевернутой шуршащей страницей увлекает в почти детективную историю о таинственной пропаже единственной подписанной картины Карла Фабрициуса. Авантюрный приключенческий роман с неожиданными поворотами сюжета, этакий пирог с сюрпризом - шедевр для настоящих гурманов. Единственное, что смутило, так весьма каррикатурное изображение русских - несколько колоритных персонажей, как водится, знакомы с водкой чуть ли не с младенчества (штамп, понятно, уже перекочевывающий из одной западной книги в другую), но общего впечатления это не портит, скорее даже придает пикантности сюжету.
В общем - советую! :)

СЛАУ
17.07.2015, 17:06
вот только прочитала книжку "Ведьмы и все прочие" Анни Шмидт. это сборник из нескольких сказок. больше всего понра сказки "Спичечный коробок", "Нытики" и "Маршальское ухо". не так сильно, но понра "Крапинка", "Злые мысли", "Ангельская труба". ещё менее сильно, но тоже понра "Великан и дракон", "Добренький Рул", "Зверь по фамилии Лесной", "Пелёнка с короной". следующая ступенька - "Девочка, которая потеряла имя", "Странная госпожа Бок", "Лягушиный король". совсем меньше всего понравились "Мурлыкающий народец" и "Свежемороженные дамы" (просто непонятны мне сказки про страшность превращения в кого-либо другого: в эльфа, в снеговика...)

сказки "Спичечный коробок" и "Маршальское ухо" понравились за фантастические (вернее, в данном случае сказочные) идеи. за идею волшебного спичечного коробка и за идею волшебного уха. не, я знакома со статьёй Олди "Фанты для фэна", в которой Олди высмеивают таких поклонников фантастических идей, как я. и я очень люблю эту статью. очень умная статья. но всё равно я фан фантастических и сказочных идей.

сказка "Нытики" мне так понравилась за мудрость и за отсутствие морали в конце сказки. за то, что в конце этой сказки нытики не перевоспитались все как один.

СЛАУ
21.10.2015, 12:55
в последнее время читаю публицистику Олди — их рассуждения о литературе вообще и о фантастике в частности. очень нравится, конечно, их взгляд на эти вещи, хоть я и всё равно, даже будучи знакомой с их взглядом, даже ценя и любя этот мудрый и умный взгляд — я всё равно буду наивно читать фантастику ради фантастических идей, а не ради более глубоких смыслов.

СЛАУ
28.10.2015, 19:29
НА ТЕМУ ЧТО ЧИТАЮ СЕЙЧАС.

"Рой" Майкла Крайтона. причём именно читаю, а не перечитываю. вроде бы нравится… но пока мне не так страшно, как хотелось бы… бактерии, вирусы — это страшно, а нанороботы — что-то не очень пока.