PDA

Просмотр полной версии : Фантастика


Vicont
10.11.2009, 21:46
Не ФЭНТЕЗИ, а именно фантастика. Читаем ли ? Каких авторов ? Что думаем об этом жанре ?...

Deadlight
10.11.2009, 22:04
Обожаю Бредбери и братьев Стругацких. Если относить антиутопию к фантастике, то мне также нравится Оруэлл, Замятин и Хаксли :)

Altanero
10.11.2009, 23:27
Раньше читал запоем, сейчас гораздо реже. Из любимых - Лем, Стругацкие, Дик. Из молодых (относительно) российских фантастов люблю Логинова, отчасти Дяченок, кое-что у Дивова, Громова. Популярный нынче Лукьяненко нравится значительно меньше, но он тоже вполне читабелен. Впрочем, в число любимых авторов не входит.
Не так давно открыл для себя Брюса Стерлинга. На данный момент это один из немногих западных фантастов (Лема я к ним не отношу), которые мне симпатичны. Месяц назад под впечатлением от только что прочтенных книг мог бы и более пространно написать.. :up: А сейчас лишь посоветую его книги тем, кто любит хорошую негдупую фантастику.

Vicont
11.11.2009, 00:16
Не так давно открыл для себя Брюса Стерлинга.
А какие у него вещи самые приятные ?

Altanero
11.11.2009, 01:49
Больше всего понравилась Схизматрица. Есть еще небольшая повестушка или рассказ Рой - тоже впечатлил. А так у енго вообще много хороших вещей. Так сразу все не перечислишь. Я неожиданно подсел на его книги и за пару летних месяцев перечитал почти все, за исключением пары романов, которые как-то не пошли с начала. Их я, скорее всего, попытаюсь прочесть со второго захода. Это прежде всего Распад и Машина различий.
Рассказы, кстати, у него тоже вполне удачные. :)

Framboise
12.11.2009, 19:32
Из классики: Лем
Остальные очень далеко: Бредбери, Кларк, Дик

Из того, что читала в последнее время очень понравился Хол Клемент. Конкретно "Экспедиция "Тяготение".

Вот что писали о Клементе Стругацкие в предисловии к его книгам.

Иное дело у Клемента. Современной науке решительно ничего не известно о том, есть ли у звезды Альциона в созвездии Плеяды планетная система. Клемент предполагает, что есть. Но Альциона — двойная звезда, а науке хорошо известно, что планетные орбиты у двойных звезд не могут быть стабильны и что жизнь на спутниках двойных звезд невозможна. Тем не менее Клемент смело населяет одну из таких планет разумной жизнью и создает в “Огненном цикле” совершенно невероятную и вместе с тем последовательную и неопровержимую (на современном уровне наших знаний) гипотезу, объясняющую и самое наличие планет в системе Альционы, и наличие жизни на одной из этих планет. Короче говоря, Клемент сам создает совершенно фантастический мир, но объясняет его со строго научных позиций. Обстановка, в которой у него происходит действие, задается им самим, “из головы”, и популяризирует знания он не непосредственно, а через построенную им увлекательную гипотезу.

И это мне нравится больше всего - не просто описание чего-то фантастичного от балды, а абсолютно научные объяснения. :up:

Стругацких не люблю - за их постоянное тихушное высмеивание советского строя (наверное ТОГДА это было актуально ,а сейчас как-то мелковато смотрится) и за жуткую бытовыху. Т.е. мир Стругацких настолько бытовой, что эта их фантастика с их же миром входит в абсолютный диссонанс. Чистое ИМХО. :hello:

Galaanto
13.11.2009, 01:03
Герберт Уэллс, но это уже в прошлом наверное. Азимов очень сильный писатель. "Конец Вечности" потрясающая книга. Некоторые вещи Саймака, Бредбэри. Ещё много читал рассказов, авторов всех и не вспомню.

Altanero
13.11.2009, 23:44
Стругацких не люблю - за их постоянное тихушное высмеивание советского строя (наверное ТОГДА это было актуально ,а сейчас как-то мелковато смотрится) и за жуткую бытовыху. Т.е. мир Стругацких настолько бытовой, что эта их фантастика с их же миром входит в абсолютный диссонанс. Чистое ИМХО. :hello:

Это не бытовуха это детали. Детали придают реализм и гораздо лучше передают атмосферу произведения. Не слишком умелые писатели деталями ренебрегают. Оттого их книги представляют собой унылое описание приключений некого обобщенного героя в неком обобщенном мире.. Так что не будем с презрением относиться к деталям.
Что до высмеивания строя, то сейчас это уже воспринимается иначе. У нового поколения читателей нет того багажа, как у их предшественников. Так что все намеки и полунамеки проходят мимо кассы.

СЛАУ
21.12.2009, 13:16
Почему-то никто не упомянул Майкла Крайтона. Мне очень нравятся его романы "Парк юрского периода" и "Штамм "Андромеда"" и в целом его стиль. У братьев Стругацких нравится не всё, но некоторые вещи просто обожаю (:zamechatelno:), например, "Гадких лебедей". В школьные годы и несколько лет после зачитывалась Владиславом Крапивиным, особенно люблю две его главные трилогии (про голубятню на жёлтой поляне и про вечный жемчуг) и цикл "Во глубине Великого Кристала". У Олди люблю некоторые вещи ("Маг в законе" - м-м-м!). Творчество Хайнлайна люблю, например, роман "Луна жёстко стелет", причём именно в переводе Щербакова. Назову ещё в числе своих любимчиков Стивена Кинга, и не говорите мне, пожалуйста, что это не научная фантастика, конечно, не научная, но ведь фантастика, в широком смысле слова, во всяком случае уж точно не фентези. У Кинга люблю многое, как одну из самых любимых вещей назову, например, "Мизери". Хотя как раз в этой книге я что-то сейчас не могу припомнить ни одного фантастического элементы, просто ужастик. Тогда лучше назову роман "Мёртвая зона", в его основе имеются явные фантастические допущения (с моей точки зрения). Ещё я люблю цикл Анджея Сапковского про ведьмака, но вот это уже, наверное, явно фентези. Ладно, вычёркиваем. Есть ещё авторы и отдельные произведения, которые нравятся, но вряд ли стоит продолжать список.

О жанре фантастика ничего не думаю, у меня от неё просто зависимость. Ну, то есть, наверное, думаю, но какие-нибудь очевидные вещи, например, что полёт фантазии - это прекрасно, что в фантастике много бывает занятных упражнений для ума, и что любая фантастика - это способ под новым, необычным углом посмотреть на нашу реальную жизнь...

З. Ы. Виконт, сердце ведь кровью обливается, когда глядишь на Вашу аватарку, так жалко покемончиков...

СЛАУ
25.04.2010, 15:45
Один поклонник Стругацких в какой-то чертёжной программе сделал виртуальную семигранную гайку:

http://s53.radikal.ru/i141/1004/a6/200aa1efd99d.jpg

Smetanin
25.04.2010, 15:59
Один поклонник Стругацких в какой-то чертёжной программе сделал виртуальную семигранную гайку:
А где у них про такую гайку?

СЛАУ
25.04.2010, 16:42
В ранних рассказах о Мире Полудня. Это не любимая мной часть творчества Стругацких, поэтому долго искала. Но нашла. Например, вот:
Когда вертолет вернулся второй раз, Комов увидел, что Таня и Фокин установили высокий шест и подняли над городом неофициальное знамя Следопытов – белое полотнище со стилизованным изображением семигранной гайки. Давным-давно, почти столетие назад, один крупный межпланетник – ярый противник идеи изучения следов деятельности иного разума в космосе – как-то сгоряча заявил, что неопровержимым свидетельством такого рода деятельности он готов считать только колесо на оси, чертеж Пифагоровой теоремы, высеченный в скале, и семигранную гайку. Следопыты приняли вызов и украсили свое знамя изображением семигранной гайки.
- из рассказа "Благоустроенная планета" цикла рассказов "Полдень, 22-й век".

Smetanin
25.04.2010, 16:46
семигранную гайку
Секретки на автомобильных колесах еще и не такие бывают ;)

СЛАУ
25.04.2010, 17:00
Секретки на автомобильных колесах еще и не такие бывают ;)Да, про секретки я уже читала где-то, кажется, ВКонтакте. Но тем не менее семигранная гайка - символ научной фантастики, она вручается лучшим фантастам вместе с "АБС-премией".

Altanero
01.05.2010, 14:32
Из современных российских фантастов еще очень неплох Евгений Лукин. Причем, больше всего нравятся те его книги, которые были написаны в соавторстве с его женой. Пишет интересно, язык тоже хорош (а это в последнее время редкость). Рекомендую.:)

СЛАУ
26.09.2010, 18:20
Позабавил один вопрос, заданный недавно Борису Натановичу Стругацкому через Инет:
Борис Натанович, а что бы Вы сказали на такое дополненьице финала «ТББ»: взбешенный гибелью Киры, Румата идет убивать Рэбу (и по пути всех встречных-поперечных), добирается до Рэбы, заносит меч или наводит скорчер... и слышит от Рэбы по-русски: «Дурак! Сопляк! Я двадцать лет тут сижу и готовлю спасение этой несчастной планеты! Я – резидент СГЮ (вариант: Комкона-2), а ты кто? Скорые вы там на расправу, в этом вашем ИЭИ...»
Как Вам такая прививка из «ОО» к кончику ствола «ТББ»? :):)

Altanero
06.10.2010, 03:19
Хороший вопрос, забавный. И каков был ответ?

СЛАУ
06.10.2010, 12:36
Хороший вопрос, забавный. И каков был ответ?Ответ Бориса Натановича:
Конечно, вполне эффектная концовка. Но во времена Антона-Руматы еще не было ни КОМКОНа-2, ни его аналогов, а кроме того, «второй раз хохма – уже не хохма»: пришлось бы по-другому кончать ОО, – жалко.

Altanero
03.11.2010, 00:15
Из современных российских фантастов еще очень неплох Евгений Лукин. Причем, больше всего нравятся те его книги, которые были написаны в соавторстве с его женой. Пишет интересно, язык тоже хорош (а это в последнее время редкость). Рекомендую.:)

Прочитал сегоднянебольшую повестушку Лукина "С нами бот". Весьма и весьма забавная повестушка. При всей свое незамысловатости заставляет задуматься. Куда уж там доктору Пилюлькину с его многотомными опусами.:evil:

UVA
03.11.2010, 02:31
Читаю вот уже которую книгу братьев Стругацких и диву даюсь, как их в великие фантасты записали... Может посоветует кто их хорошие произведения?

сергий
03.11.2010, 10:18
Гарри Райт "Свидетель колдовства" - вот это точно фантастика !

СЛАУ
03.11.2010, 10:51
Читаю вот уже которую книгу братьев Стругацких и диву даюсь, как их в великие фантасты записали... Может посоветует кто их хорошие произведения?Мои самые-самые любимые вещи у Стругацких: "За миллиард лет до конца света", "Гадкие лебеди", "Хищные вещи века", "Обитаемый остров", "5 ложек эликсира", "Второе нашествие марсиан", "Беспокойство", "Жиды города Питера".
"Гадкие лебеди" у тебя могут быть отдельным романом, могут быть в виде романа в романе "Хромая судьба".
Ещё очень люблю роман "Бессильные мира сего", эту вещь написал один из братьев Стругацких, без соавторов; кажется, Борис Натанович и уже после смерти брата. Говорят, поэтому эта вещь мрачная... Не знаю, я не нахожу её чрезмерно мрачной.
Может быть, ещё и забыла что-нибудь.
Как уже говорила однажды, не очень люблю ранние вещи Стругацких, настолько, что некоторые даже не смогла дочитать. Например, "Стажёров" и "Страну багровых туч". Может быть, ты как раз об ранние вещи Стругацких и запнулся.

Altanero
04.11.2010, 01:26
Ранние вещи АБС весьма слабые. Но и "Хищные вещи", если не ошибаюсь, тоже в тот же период были написаны. Любимая книга - "Град обреченный". Не знаю даже почему. А вот что не смог дочитать, так это "Улитка на склоне". Не идет и все!
Что касается их величия, то это вопрос дискуссионный. С одной стороны, масса людей их таковыми не признает. С другой - несколько поколений любителей фантастики были воспитаны именно на их книгах. Более того, многие нынешние фантасты втой или иной мере считают себя продолжателями их дела. Не говоря уже о многочисленных сиквелах и приквелах, написанных к их книгам совремеенными авторами. А это о чем-то говорит.
Кроме того, возникает вопрос - а кого же тогода считать великими? Если сравнивать с Лемом, то я бы отдал пальму первенства ему, а если с каким-нибудь Пилюлькиным, ныне весьма популярным, то я даже комментировать отказываюсь..:D

Altanero
20.11.2010, 12:55
Уильям Гибсон, классик киберпанка. Весьма доставляет. Кроме небольших рассказов прочитал пока только Нейромант. На мой взгляд, очень приличная фантастика, выдержанная в стилистике киберпанка. Сейчас читаю второй роман цикла.

Vicont
20.11.2010, 19:56
Гарри Райт "Свидетель колдовства" - вот это точно фантастика !
.:: <i>Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 30 сообщение(ий))</i> ::.
Уильям Гибсон, классик киберпанка. Весьма доставляет. Кроме небольших рассказов прочитал пока только Нейромант. На мой взгляд, очень приличная фантастика, выдержанная в стилистике киберпанка. Сейчас читаю второй роман цикла.
http://lib.ololo.cc/i/80/160980/cover.jpg
.:: <i>Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 30 сообщение(ий))</i> ::.

сергий
20.11.2010, 20:16
Скоро добавлю еще шариков в комп, и тоже буду, как сэр виконт добавлять КУЛЬТУРНО ссылки:hello:

Таис Афинская И.Ефремова - тоже фантастика

Vicont
29.11.2010, 19:42
...кое-что у Дивова...
http://www.lebooks.ru/images/simg/1429.Simbionty.jpg

.:: <i>Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 30 сообщение(ий))</i> ::.

Altanero
30.11.2010, 02:31
А могу я поинтересоваться, в чем скрытый смысл выкладывания ссылок на книги? Сомневаюсь, что для кого-то будет затруднительно найти книги Дивова или Гибсона. ;)
К слову, Симбионтов не читал. Займусь на досуге.

Vicont
30.11.2010, 15:40
А могу я поинтересоваться, в чем скрытый смысл выкладывания ссылок на книги? Сомневаюсь, что для кого-то будет затруднительно найти книги Дивова или Гибсона. ;)
Ну, так, просто, чтоб были под рукой. :dont:

Vicont
30.11.2010, 23:36
А потом я в тайне мечтаю, что ты когда-нибудь купишь себе е-буку (http://www.laptop.ru/index.php?d=b&di=&id=16091&iduni=17925).

Altanero
01.12.2010, 19:38
Пока не заработал на этот девайс. Или не украл..

СЛАУ
26.04.2014, 14:02
я вот всё думаю, думаю... вот словосочетание "жиды города питера" - оно правильное или с преднамеренной ошибкой? грамматической. меня ведь как учили в школе... если перед названием города не стоит слово "город", то название города изменяется по падежам. например: "улицы Ленинграда", "подарок Ленинграду". а если перед названием города стоит слово "город", то оно изменяется по падежам, а название города - не изменяется по падежам: "улицы города Ленинград", "подарок городу Ленинград". а тут вот - слово "город" в нужном падеже есть перед названием города, а название города всё равно не в именительном падеже, а в родительном.

СЛАУ
01.05.2014, 07:27
По поводу предыдущего моего поста - прекратила пустые думания-думания и прояндексила вопрос. Оказалось, всё несколько не так, как меня учили в школе или как я помню тот школьный урок. Говорить/писать "города Ленинград" (а не "города ЛенинградА") правильно, да, но только в профессиональной речи топографов и военных. А в бюрократических всяких бумажках и в официально-деловой речи правильно "города ЛенинградА" (либо "гор. ЛенинградА", либо "г. ЛенинградА"). А в речи вовсе обычной и совсем не стоит злоупотреблять этой конструкцией со словом "город", лучше говорить "улицы Ленинграда", "подарок Ленинграду". Аналогично всё обстоит и с названиями городов Москва, например, Уфа. И с неофициальным названием нашей второй столицы - Питер - тоже.
Но так обстоит не со всеми названиями городов. В ряде заковыристых случаев правила другие. Но это для затронутой темы уже не важно.

Добавлено через 3 минуты
Да, и это не оффтоп, если что. "Жиды города Питера" - это название пьесы братьев Стругацких, а братья Стругацкие - понятно, кто - фантасты.

Vicont
26.07.2014, 20:15
Угадал?...

flibusta.net/b/285492