PDA

Просмотр полной версии : Смертная казнь в России. За и Против.


Deadlight
09.11.2009, 13:12
Как мы знаем, смертная казнь - это исключительная мера наказания, которая по Уголовному кодексу РФ может назначаться в следующих случаях: посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, убийство при наличии отягчающих обстоятельств, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, геноцид. В России единственным видом смертной казни считается расстрел, в то время как во всем мире распространены следующие виды смертной казни: повешение, побиение камнями, расстрел, смертельная инъекция (введение в организму сразу нескольких веществ, наиболее распространенными являются: пентотал натрия (анестезия и наркоз), павулон (парализация дыхательной системы), хлорид калия (остановка сердца) - считается достаточно гуманным видом смертной казни, электрический стул, обезглавливание, газовая камера.
16 апреля 1996 года Россией был подписан протокол номер 6 Европейской конвенции прав и свобод человека относительной отмены смертной казни, но Россия, в отличие от других стран Совета Европы, так и не ратифицировала этот протокол. Как мы все знаем, в России 2 февраля 1999 года вышло постановление Конституционного суда, по которому считалось неконституционным вынесение смертных приговоров без отсутствия присяжных, последний же раз в России смертная казнь производилась в 1996 году и в России на смертную казнь был наложен мораторий вплоть то 1 января 2010 года Россия не имеет права исполнять смертные приговоры без разрешения вопроса ратификации.
Вот Любовь Слиска уже собирается поставить свечку в храме за восстановление смертной казни http://www.rosbalt.ru/2009/10/30/684910.html
Как Вы считаете, стоит ли снова вводить в Россию возможность смертной казни? Аргументируйте свой ответ

Galaanto
09.11.2009, 13:30
За! Таким людям как Евсюков только туда дорога, а не на пожизненное содержание налогоплательщиков!
С другой стороны зная наше правосудие....(((

Deadlight
09.11.2009, 13:33
Учитывая тот пункт, что смертная казнь назначается также для людей, посягающихся на жизнь сотрудников правоохранительных органов, ты можешь себе представить, как этим будут пользоваться влиятельные милиционеры?

Galaanto
09.11.2009, 13:46
Ну очень важен закон в таких случаях. Если всё чётко прописать и грамотно, тогда казнь будет вполне уместна.

Deadlight
09.11.2009, 13:51
Закон уже есть, думаю, изменять его не будут, просто внесут эту возможность=) И хоть какая-то польза будет от людей, приговоренных к смертной казни - есть возможность использовать их внутренние органы для донорства.

Galaanto
09.11.2009, 13:54
Опять всё будет упираться в российские реалии и коррупцию. Так же как и с Эвтаназией..

Altanero
17.11.2009, 02:22
За. Но вопрос достаточно сложный.
Главный довод против смертной казни (единственный, который я готов принять во внимание) - необратимость последствий. Невинно осужденного можно еще реабилиторовать. А вот казненным посмертная реабилитация уже будет не в радость.

Жанятка
19.11.2009, 00:17
Раньше была за, теперь против, много ошибок, неменуемо будут казнены невиновные.

Galaanto
19.11.2009, 13:00
Конституционный суд запретил применять в России смертную казнь

http://lenta.ru/news/2009/11/19/death/

Жанятка,

А сейчас неминуемо сидят невиновные :)

Жанятка
19.11.2009, 20:08
Конституционный суд запретил применять в России смертную казнь

http://lenta.ru/news/2009/11/19/death/

Жанятка,

А сейчас неминуемо сидят невиновные :)

они кода-нибудь выйдут на свободу:up:

Framboise
20.11.2009, 14:43
они кода-нибудь выйдут на свободу:up:

Кстати да. У нас же больше 15 лет не дают, дальше только вышка была?
А вот в штатах классно - и 100 лет дают и 200... :up:

Я вообще злобная и кровожадная в этом вопросе. Мне кажется надо стараться сводить судебные ошибки к минимуму и оставлять смертную казнь (пусть в исключительных случаях, но оставлять).
Правда по мне так казнить нужно только серийных убийц, а вот всякие там предательства родины ... и пр. конечно отменять и заменять на пожизненно.

Altanero
20.11.2009, 22:25
Да, смертная казнь должна быть исключительной мерой наказания. Только для маньяков-извращенцев и либералов.

ɐuɐʌɹ¡u
20.11.2009, 22:30
маньяков, педофилов, смертей больше трех - самого на отсечение головы как минимум.

Vicont
10.12.2009, 20:30
Очень полезно на эту тему почитать

http://www.ozon.ru/multimedia/books_covers/1001192733.jpg

и посмотреть

http://i046.radikal.ru/0802/70/8ec4deb54f2f.jpg

Alex
10.12.2009, 21:00
Есть дела, где смертная казнь нужна, например, в деле Евсюкова - доказательства железные. Конченных подонков нужно истреблять, к людям они уже все равно никакого отношения не имеют.

Vicont
10.12.2009, 23:59
Конченных подонков нужно истреблять, к людям они уже все равно никакого отношения не имеют.
В том-то и дело, что они самые настоящие люди. :dont:

Жанятка
23.09.2010, 13:59
В США впервые за 100 лет казнят женщину-убийцу

http://static01.topnews.ru/upload/news/2010/09/2113f6ac/2113f6ac_1.jpg

Женщина убила близких в надежде получить страховку в размере 250 тысяч долларов.

41-летняяТереза Льюис осуждена за то, что наняла двух человек для убийства своего мужа и приемного сына. Непосредственные исполнители преступления были приговорены к пожизненному заключению, однако заказчице вынесли смертный приговор - ее должны казнить в четверг с помощью смертельной инъекции. Об этом сообщает "Эхо Москвы".

Для штата Вирджиния это будет первый за сто лет случай казни осужденного. Глава региона Роберт Макдонелл выступил с заявлением о том, что не стал способствовать смягчению наказания, поскольку Льюис пошла на преступления из меркантильных соображений. Кроме того, врачи не выявили у нее каких бы то ни было психических отклонений.

Framboise
24.09.2010, 13:09
Смертный приговор Терезе Льюис приведен в исполнение

http://news.mail.ru/mainimage/pic/ce/90/676724_320_240_source.jpg

В американском штате Вирджиния впервые за почти 100 лет казнили женщину: Терезе Льюис сделали смертельную инъекцию. Родственники людей, убитых по ее вине, наблюдали за казнью.

Терезу Льюс признали виновной в том, что она заказала убийство мужа и пасынка. Женщина пошла на преступление, чтобы получить страховку своего супруга..Для осуществления своего плана Тереза Льюис наняла киллеров, которые с ее помощью проникли в дом и застрелили мужа и пасынка в тот момент, когда те спали. Оба исполнителя преступления получили пожизненный срок, заключения, а заказчица была признана главным вдохновителем и организатором убийства, за что судья вынес ей смертный приговор. Адвокаты пытались убедить судью, что их подзащитная невменяема, но им это не удалось

Это событие приобрело публичный характер. Губернатору Вирджинии было подано более 7 тысяч прошений отменить приведение в исполнение смертного приговора. Жестокий вердикт вызвал волну возмущения во всем мире, в том числе в Евросоюзе, который настоятельно просил США смягчить наказание, напоминает «Россия 24».

Казнь Терезы Льюис состоялась в исправительном центре «Гринсвилл» в Джарратте (штат Вирджиния). По количеству исполнения смертных приговоров Вирджиния уступает лишь Техасу. Женщину же там последний раз казнили в 1912 году.

Законы Вирджинии разрешают смертнику самому выбирать способ казни, это право законодательно было закреплено 1 января 1995 года. Тереза Льюис предпочла электрическому стулу смертельную инъекцию.В настоящее время смертная казнь практикуется в 38 из 50 штатов США, напоминает ИТАР-ТАСС.


Тут же опрос, прочитавших новость:

Вы за или против смертной казни?

* против, человек не имеет права лишать жизни другого человека 14%
* против, это слишком жестокая мера наказания 2%
* за, пожизненное заключение - более суровое наказание 9%
* за, нет смысла пожизненно содержать опасных преступников 30%
* за, некоторые преступления можно искупить только смертью 41%
* затрудняюсь ответить 4%

За какие преступления, по-вашему, следует приговаривать к высшей мере?

* осознанное убийство 14%
* насилие над личностью, изнасилование 5%
* сбыт и распространение наркотиков 3%
* преступления против детей 24%
* терроризм 12%
* преступления против государства, измена 0%
* всё вышеперечисленное 35%
* другое 1%
* затрудняюсь ответить 5%

Всего проголосовало: 68415

мэйл.ру

Жанятка
25.09.2010, 13:14
В Вирджинии впервые за 100 лет казнят женщину: киллер сам уговорил жену с низким IQ "заказать" мужа и сына


В четверг вечером в американском штате Вирджиния будет приведен в исполнение смертный приговор, вынесенный по резонансному уголовному делу 41-летней Терезы Льюис. Женщине присудили суровое наказание за организацию заказного убийства мужа и сына, хотя у нее невысокие умственные способности (IQ). Более того, один из исполнителей преступления признался, что именно он уговорил Терезу "заказать" родственников.

Даже без этих шокирующих деталей уголовного дела наказание носит беспрецедентный характер - женщин в Вирджинии не казнили уже около ста лет, пишет газета The Daily Contributor. Казнь Терезы Льюис назначена на 21:00 четверга (5:00 пятницы по московскому времени). Она пройдет в тюрьме Гринсвилл, расположенной в городе Джарратт.

Как следует из материалов дела, в 2002 году уроженка округа Питтсильвания Тереза Льюис наняла двух киллеров, которые 30 октября убили ее мужа и пасынка. С мужчинами она познакомилась случайно во время шопинга в супермаркете Walmart. Тереза заранее снабдила убийц оружием, купленным за 1,2 тысячи долларов, а затем впустила их ночью в трейлер, где жила вместе с семьей.

Сначала злоумышленники расправились с 25-летним сыном Терезы, а потом выстрелили в супруга заказчицы. Глава семейства долго не умирал, а Тереза в течение 45 минут хладнокровно смотрела на его мучения, прежде чем вызвала скорую помощь.


По данным прокуратуры, женщина действовала в интересах наживы, рассчитывая стать единственным собственникам семейного имущества, а также получить страховку в размере 250 тысяч долларов. Впрочем, не все так однозначно, хотя причастность Терезы к преступлению неоспорима.

"Сомнения вызывает тот факт, что женщина, IQ которой едва превышал 70 пунктов, что означает слабоумие, могла быть признана вменяемой", - цитирует InoPressa газету Die Welt.

Один из исполнителей заказа на убийство - Мэтью Шалленбергер - хвастался позднее в письме знакомой, что именно он подбил Льюис на преступление. "Я знал, что ею легко манипулировать. Мне были нужны деньги", - откровенничал в письме наемный убийца. Однако эта запись не послужила для американской Фемиды веским аргументом в пользу пересмотра дела.

Отметим также, что уровень интеллекта Шалленбергера значительно превосходил аналогичные показатели Терезы Льюис. И при этом киллеры Мэтью Шалленбергер и Родни Фуллер получили пожизненные сроки заключения, поскольку формально вина исполнителя убийства меньше, чем вина заказчика и организатора. "Хороший и приличный человек лишается жизни из-за того, что система допустила ужаснейшую ошибку", - так сказал адвокат Терезы после вынесения ей приговора.

Впрочем, прокуратура США склонна видеть в Терезе Льюис хладнокровную и коварную преступницу, которая тщательно спланировала двойное убийство домочадцев ради корыстных целей.

Кстати, с киллерами Тереза Льюис расплачивалась не только страховкой и денежными сбережениями, но также и сексом. Видимо, Шалленбергер действительно манипулировал умственно неполноценной женщиной, которая оказалась полностью в его власти.

Гособвинение считает, что Тереза была просто влюблена в Шалленбергера и планировала начать с ним новую жизнь. Однако этот предполагаемый мотив не отражен в деле как основной.

Добавим, что последний раз женщину казнили в Вирджинии в 1912 году. В целом в США это будет двенадцатая казнь женщины с тех пор, как в 1976 году этот вид наказания был восстановлен.


Дело Терезы Льюис вызвало международный резонанс, затронувший даже политиков. Высказался на сей счет даже "известный демагог" президент Ирана Махмуд Ахмади Нежад, как его характеризует немецкое издание. По словам лидера Исламской республики, Запад может осуждать забивание камнями неверной иранки, однако же сам при этом нисколько не сомневается в допустимости смертельной инъекции. Впрочем, Ахмади Нежад забывает, что в данном случае речь идет об убийстве, а не супружеской неверности, за которую казнят мусульманок.
фактньюс

Vicont
11.07.2011, 03:54
YouTube - ‪НТВшники / Казнить нельзя помиловать (20.05.2011)_1‬‏ (http://www.youtube.com/watch?v=DhOIwAvIMIo)
YouTube - ‪НТВшники / Казнить нельзя помиловать (20.05.2011)_2‬‏ (http://www.youtube.com/watch?v=W9T1UbUDP1c)
YouTube - ‪НТВшники / Казнить нельзя помиловать (20.05.2011)_3‬‏ (http://www.youtube.com/watch?v=9gEP1S2vbv0)
YouTube - ‪НТВшники / Казнить нельзя помиловать (20.05.2011)_4‬‏ (http://www.youtube.com/watch?v=X9s-gN890nI)

Rodin
13.07.2011, 09:49
В.В. Войнович

Wildcat
13.07.2011, 13:50
Просмотрела передачу. Мне показался очень интересным тот факт, что все, кто высказался против смертной казни либо цитировали христианскую заповедь «Не убий!» (кстати, в буддизме тоже есть эта заповедь и трактуется она более широко, чем в христианстве), либо упирали на то, что всегда возможна следственная ошибка, а значит, существует реальная опасность казнить невиновного, либо ссылались на международные нормы. Почему-то никто из противников смертной казни не сказал что-то вроде: «Мое ЧУВСТВО ГУМАННОСТИ не позволяет мне быть сторонником данного вида наказания». Граждане, если вами не движет это вышеназванное чувство, не лжете ли вы сами себе, прикрываясь христианскими заповедями и чужими нормами, может быть, вы просто боитесь, что о вас плохо подумают окружающие?
Отдельной группой стоят те, кто не видит смысла в смертной казни, дескать, и раньше были изверги рода человеческого, и после будут, так что всех не казнишь, лучше использовать их на благо общества, задействуя в опасном для жизни производстве, например, или в качестве «кукол» для спецвойск, или для медицинских опытов. Здесь трудно вести полемику, логика в таких рассуждениях есть.
Наконец, те, кто безоговорочно выбирают смертную казнь для подонков. Как правило, это родственники и знакомые жертв, а также люди, которые не видят иного способа борьбы с подобными преступлениями.
Я за смертную казнь. Негуманная такая вся. На мой взгляд, НЕЛЮДИ своими действиями уже поставили себя вне законов человеческого общества, поэтому законы и заповеди, применимые к людям на них НЕ РАСПОСТРАНЯЮТСЯ.

Жанятка
13.07.2011, 20:17
Я против так как вероятность ошибки высока, а обратно человека не воскресишь. Если предположить, что сложилось нечто фантастичное и ошибка была бы невозможна я была бы за нее. Но мысль об убийстве невинного человека меня ужасает:sad:

Vicont
16.07.2011, 17:32
Мнение Леонида Володарского (http://www.volodarskiy.ru/section/i-think-so/i-think-so_86.html)

Altanero
21.07.2011, 02:08
Я против так как вероятность ошибки высока, а обратно человека не воскресишь. Если предположить, что сложилось нечто фантастичное и ошибка была бы невозможна я была бы за нее. Но мысль об убийстве невинного человека меня ужасает:sad:

Смертная казнь предполагается как исключительная мера наказания. Если в год приговариватьк смерти по паре отморозков, вероятность ошибки невелика. Так что это не аргумент.
Наказание должно быть адекватно преступлению. За откровенные зверства пожизненная отсидка в камере - НЕ адекватное наказание.

Vicont
21.07.2011, 03:08
В.В. Войнович
Что Войнович? Что за посты у тебя, Rodin? Однословные.

Жанятка
24.07.2011, 04:28
Смертная казнь предполагается как исключительная мера наказания. Если в год приговариватьк смерти по паре отморозков, вероятность ошибки невелика. Так что это не аргумент.
Наказание должно быть адекватно преступлению. За откровенные зверства пожизненная отсидка в камере - НЕ адекватное наказание.

Я согласна, что вероятность ошибки невелика, но она есть. В то время когда у нас в стране была смертная казнь, была статистика по ошибкам уже казненных невиновных и это трагедия.

Altanero
24.07.2011, 12:39
На мой взгляд, это совсем не аргумент.

Vicont
08.02.2012, 21:23
Я считаю, что казнь, смертную в частности, способ казни, время казни и т.д. и т.п. должны выбирать для преступников их жертвы. Изнасилованные женщины для насильника, пострадавшие от кражи - для воров и т.д. и т.п. Выберет изнасилованная женщина - простить преступника, значит, простить, выберет - засунуть ему в анальное отверстие противотанковую мину - значит, засунуть... Остается проблема с мертвыми. Если бы их можно было воскресить или наладить с ними связь, то надо было бы спросить и у них. А так... за мертвых должны выбирать их родные и близкие. Матери и отцы, жены и дети. Конечно, это всё даже не научная фантастика. Но быть должно так. И я надеюсь, что это, теоретически, самый жестокий и оттого самый справедливый способ наказания гомосапиенсов гомосапиенсами.