PDA

Просмотр полной версии : Собирательный образ обывателя


Vicont
14.01.2012, 21:09
Так как все три слова заглавия всегда мне были мало понятны, то расшифровать смысл темы у меня не получится. Пусть каждый понимает по-своему. Краткими постами в одно словосочетание рисуем нашего обывателя. Начну.

Пьющий.

СЛАУ
15.01.2012, 07:00
Не интересующийся искусством, "ибо некогда".

Не интересующийся наукой, ибо ""для жизни" она не нужна".

Занимающийся секансом-косекансом без цели зачать ребёнка.

ycheff
15.01.2012, 12:25
Выше разумного ставит пиндосские ценности.

Wildcat
15.01.2012, 15:08
Неблагодарный, недальновидный, жадный эгоист.

Altanero
15.01.2012, 17:38
Фигней страдаете, ИМХО.
Вы пытаетесь дать определение абстрактному понятию, существующему исключительно в вашем воображении.
Что есть обыватель в вашем понимании?

Wildcat
15.01.2012, 21:37
А чего бы и не пострадать под настроение?
И настроение подходящее, мизантропически-социофобное :tea:.

ycheff
15.01.2012, 21:46
Ситуация несколько иная - никто не пытается дать исчерпывающего определения сабжу, формулируя то, что подмечено. Как с тем слоном, которого пыталась описать группа слепых. Держащий ногу сказал, что слон похож на столб, держащий хобот - что слон похож на змею и т.д.

Vicont
15.01.2012, 23:40
Не интересующийся искусством, "ибо некогда".

Не интересующийся наукой, ибо ""для жизни" она не нужна".

Занимающийся секансом-косекансом без цели зачать ребёнка.
СЛАУ, где пропадала?

СЛАУ
16.01.2012, 08:50
СЛАУ, где пропадала?
Как читатель я каждый день здесь. Именно как для читателя РазговориУМ актуален для меня. Но общаться и участвовать в жизни форума не хочу. Ответила в этой теме по сабжу потому, что никак-никак не смогла удежаться: тема такая. Ну и сейчас отвечаю потому, что не ответить на прямо адресованный тебе вопрос - это чересчур невежливо, по-моему. На мой вкус, это одна из самых неприятных вещей в Инете - когда тебе не отвечают на простой прямой конкретный вопрос. В реале это тоже скверно, но просто в реале есть вещи и похуже.

Vicont
16.01.2012, 17:04
Но общаться и участвовать в жизни форума не хочу.
:o Чевой-то вдруг??? :o Что-то изменилось? :o

СЛАУ
17.01.2012, 06:22
:o Чевой-то вдруг??? :o Что-то изменилось? :o


Инперсонально СЛАУ хочу отвиконтить, ч_т_о_б_ы в Новеньком году её не преследовали призраки дуализма вкупе (не в купе!) со свободой выборов. :) И поменьше блох по сусекам да скелетов на лоджиях!
Слишком грубо (я о слове "отвиконтить"); для моего мироощущения и мировосприятия запредельно грубо. Слишком тупиково: я не могу вдруг (и даже не вдруг) стать человеком без скелетов на лоджиях (без секретов) и (что бы это ни значило) без блох по сусекам. Вывод: выйти из ситуации (из общения) совсем.

Жанятка
17.01.2012, 08:04
Слишком грубо (я о слове "отвиконтить"); для моего мироощущения и мировосприятия запредельно грубо. Слишком тупиково: я не могу вдруг (и даже не вдруг) стать человеком без скелетов на лоджиях (без секретов) и (что бы это ни значило) без блох по сусекам. Вывод: выйти из ситуации (из общения) совсем.

Слау! Это же была шутка! Не обижайся пожалуйста! Вернись к нам! Жду:sad:

Wildcat
17.01.2012, 14:02
СПАУ, не обижайся.
Возвращайся скорей. http://smayli.ru/data/smiles/cveta-1146.gif

Vicont
17.01.2012, 18:39
Слишком грубо (я о слове "отвиконтить"); для моего мироощущения и мировосприятия запредельно грубо. Слишком тупиково: я не могу вдруг (и даже не вдруг) стать человеком без скелетов на лоджиях (без секретов) и (что бы это ни значило) без блох по сусекам. Вывод: выйти из ситуации (из общения) совсем.
СЛАУ, я не знаю, что грубого в слове "отвиконтить". :dont: Оно было придумано секунд за десять до того, как было напечатано. Весь тот пост был приколом-пародией на твой собственный анализ моего поздравления с новым годом. :dont: Ни капли зла в него не вкладывалось. Легко приношу извинения. Моя совесть чиста абсолютно. :dont: Имхо, дело не совсем в этом. ;) :hello:

СЛАУ
18.01.2012, 03:11
СЛАУ, я не знаю, что грубого в слове "отвиконтить". :dont: Оно было придумано секунд за десять до того, как было напечатано. Весь тот пост был приколом-пародией на твой собственный анализ моего поздравления с новым годом. :dont: Ни капли зла в него не вкладывалось. Легко приношу извинения. Моя совесть чиста абсолютно. :dont: Имхо, дело не совсем в этом. ;) :hello:Ну дык надо быть аккуратнее со словами, когда общаешься с впечатлительными барышнями. :balda: У меня может быть и дерзкое, но зато очень конструктивное предложение. Ты удаляешь этот, обсуждаемый, пост из темы "С Новым Годом! С Рождеством!" и три моих последующих поста, написанных в ответ. И я забываю о произошедшем как о страшном глюке.

Vicont
18.01.2012, 04:03
Ну дык надо быть аккуратнее со словами, когда общаешься с впечатлительными барышнями. :balda: У меня может быть и дерзкое, но зато очень конструктивное предложение. Ты удаляешь этот, обсуждаемый, пост из темы "С Новым Годом! С Рождеством!" и три моих последующих поста, написанных в ответ. И я забываю о произошедшем как о страшном глюке.
Сделано. :) Кстати, когда я писал, это страшное слово было аналогом ОТВетИТЬ. ;) Не зная уж, чего ты там себе нафантазировала. Я всё-таки вполне приличный (ещё) молодой человек. :)

Как читатель я каждый день здесь.
Я, кстати, никогда не понимал людей, которые следят за жизнью форума "под гостем", но при этом стесняются зайти под своим ником. :dont: Вот это совсем не только про СЛАУ.

P.S. Следующая стадия - это садиться за клавиатуру в перчатках. Чтоб не замараться. :hello:

СЛАУ
18.01.2012, 05:02
Сделано. :)Спасибо!

СЛАУ
21.01.2012, 07:48
По сабжу:
ленивый и инертный.

Фигней страдаете, ИМХО.
Вы пытаетесь дать определение абстрактному понятию, существующему исключительно в вашем воображении.
Что есть обыватель в вашем понимании?Нашли кого смущать абстрактностью понятия. :-) Числа тоже абстрактны. И ничего, не самые бесполезные вещи в мире. :-)

Ситуация несколько иная - никто не пытается дать исчерпывающего определения сабжу, формулируя то, что подмечено. Как с тем слоном, которого пыталась описать группа слепых. Держащий ногу сказал, что слон похож на столб, держащий хобот - что слон похож на змею и т.д.Да, обыватель получается какой-то разный. Например, Ваш обыватель ставит американские (я так понимаю) ценности выше разумного, а моему они совершенно параллелепипедны.

Лично я исходила из того, что
описывать собирательный образ обывателя = перечислять наиболее распространённые черты ума и характера человека.
В первом приближении обыватель равно самое массовое, самое распространённое. Он не самоубийца и не маньяк, не герой, не гений, не сумасшедший и не одержимый (самоубийцы, маньяки, герои, гении, одержимые - меньшинство; их много, но всё-таки их меньшинство).
Возможно, когда-нибудь это положение изменится и обыватель не будет составлять большинство, большинство будут составлять, например... герои... или... сумасшедшие... или... гении... Но это уже из области фантастики.
Перечисляя наиболее распространённые черты человека, я не задумывалась, симпатичные это черты или нет. Хотя получилось, что уже перечисленные мной лично мне не симпатичны. Ещё я думаю, что, наверное, в одном человеке могут быть как черты обывателя, так и не-обывателя.