PDA

Просмотр полной версии : Очевидность №


Vicont
01.02.2011, 00:02
Цивилизация наша, имхо, держится на определенном наборе очевидностей. Которые формируют и направляют русло эволюции и истории человеков. Очевидности эти кажутся незыблемыми. Нерушимыми. Очевидными. Никуда без них.

Предлагаю поиграть в что-то вроде игры, попахивающей футурологией. Итак. Давайте придумывать обстоятельства, исторические или климатические условия, что угодно, чтоб очевидные очевидности нашей цивилизации перестали работать. Чтоб они рухнули. Чтоб мы выяснили - есть ли в нашем мире ограничивающие буйки, крепкие фундаменты, пружины и подшипники, формирующие движение человечества во времени или таковых не имеется вовсе. Мы живем в мире очевидностей? Или очевидности эти "плавающие" и легко (?) изменяющиеся (на другие?)?

Очевидность №1. Женщина должна рожать. Именно женщина и именно рожать. Иначе человечество вымрет. Ломаем. При каких обстоятельствах (исторических, политических, демографических, каких угодно) эта очевидность НЕ работает?

Забава
01.02.2011, 11:04
Очевидность №1. Женщина должна рожать. При каких обстоятельствах эта очевидность НЕ работает?

1) Если женщине была сделана операция по перемене пола.
2) У женщины бесплодие, связанное с состоянием ее здоровья.
3) Ей, бедняжке, "достался" нефертильный мужчина, а изменять ему она не хочет - любовь!:-[

Vicont
01.02.2011, 15:13
Не, я имел в виду - в глобальном масштабе. Переформулирую. ЖенщинЫ должны рожать...

СЛАУ
01.02.2011, 18:13
Очевидность №1. Женщина должна рожать. Именно женщина и именно рожать. Иначе человечество вымрет. Ломаем. При каких обстоятельствах (исторических, политических, демографических, каких угодно) эта очевидность НЕ работает?
Роды - это больно, опасно и хлопотно. Никто не хочет рожать. Долой роды.
Вывод - в будущем женщины не будут рожать. В будущем за них рожать (а перед этим вынашивать дитя) будут обезьяны. Им в животы будут подсаживать человеческие ооциты, оплодотворённые человеческими сперматозоидами, и обезьяны будут вынашивать и рожать человеческих детёнышей, получающихся в результате этого.

Flora
08.04.2011, 10:32
В Китае семейной паре разрешено иметь только одного ребенка, за остальных платят налоги и жизнь родителям всячески усложняют.
Так что "Женщины не должны рожать",, когда наступает перенаселение планеты, общемировая нехватка пищи и пресной воды. Тогда скорее всего женщинам, которым разрешат рожать, придется проходить жесткий отбор по всем показателям, а остальных стерилизуют.

Жанятка
08.04.2011, 21:14
Роды - это больно, опасно и хлопотно. Никто не хочет рожать. Долой роды.
Вывод - в будущем женщины не будут рожать. В будущем за них рожать (а перед этим вынашивать дитя) будут обезьяны. Им в животы будут подсаживать человеческие ооциты, оплодотворённые человеческими сперматозоидами, и обезьяны будут вынашивать и рожать человеческих детёнышей, получающихся в результате этого.

боюсь это будут не человеческие детеныши уже

Vicont
15.04.2011, 20:34
Роды - это больно, опасно и хлопотно. Никто не хочет рожать. Долой роды.
Вывод - в будущем женщины не будут рожать. В будущем за них рожать (а перед этим вынашивать дитя) будут обезьяны.
А вот это браво!!! :bravo::bravo::bravo: За радикальность идеи. Только, может, не обезьяны - клоны? ;)

Добавлено через 1 минуту
Тогда скорее всего женщинам, которым разрешат рожать, придется проходить жесткий отбор по всем показателям, а остальных стерилизуют.
Отличная мысль! Осталось перечислить "показатели". ;)

Flora
21.04.2011, 16:07
Надумала тут еще одну причину из грани возможного вероятного, но на данный момент скорее фантастического будущего:
Люди узнают точную дату "конца света" и гибели всего человечества (будь то падение метеорита, таяние последнего ледника, извержение вулкана в Йелоустонском парке или что-то еще, о чем мы даже не предполагаем). И из моральных соображений женщины не должны рожать, потому что все всё равно погибнут (пускай и ровно через "20 лет 15 дней ... 25 секунд").

Vicont
04.07.2013, 16:12
Очевидность №2. Человек - венец творения.... и, значит, всё живое на земном шаре подстраивается под него... Всё - ради человека. Эту очевидность можно сломать?

Framboise
04.07.2013, 16:19
Человек - венец творения

А это не очевидность. Только в некоторых религиях так считается, а если взглянуть на факты - общественные насекомые частенько продвинутей нас (пчелы, термиты, муравьи), опять же непонятные нам дельфины и киты (в смысле мозговой активности). А уж если признать, что и деградация может быть прогрессом (для многих кишечных паразитов, которые теряют по ходу эволюции все органы кроме кишечника и присосок) - то они и могут оказаться пресловутым "венцом". Вообщем что понимать под венцом, то им и будет. и совсем не обязательно человек.

Vicont
05.07.2013, 16:25
Очевидность №3. Дети должны воспитываться в семьях.

Wildcat
08.07.2013, 14:15
Не факт.
Эта очевидность не работает, если...

1) Если семья неполная и ребенок воспитывается одним из родителей или кем-нибудь из родственников.
2) Если это неблагополучная семья алкоголиков или наркоманов, то ребенку там придется несладко, да и воспитания там никакого не будет, одна беспризорщина.
3) Если это семья радикальных сектантов любой религиозной направленности - это может повредить жизни и здоровью ребенка, история богата случаями.
4) Если в семье проживает психически нездоровый человек и нет возможности оградить от него ребенка.
5) Если все члены семьи загружены работой с утра до вечера, то ребенок, можно сказать, и не воспитывается в семье, он там пребывает некоторое время, а воспитывается в разного рода детских учреждениях: яслях, детском саду, школе... и пр.
6) Если по доносу неких лиц - кстати сказать, может быть, и ложному - ребенок из семьи изымается и передается усыновителям. Или в детдом. Причем, мнение и желание ребенка никто не учитывает.

Это, кстати, не значит, что воспитанием детей в таких случаях будет заниматься государство. У государства для этого нет ни средств, ни кадров. Наработки есть. Например, давно забытый и оплеванный Макаренко, который пытался не только привить нормы социального поведения, но и дать необходимые трудовые навыки. У западников был Януш Корчак... Этих людей давно нет, но остались их труды. Руководствуясь ими, можно было бы что-то сделать, но это вопрос энтузиазма, чистоты помыслов и немалых субсидий (хотя бы поначалу).

Vicont
09.07.2013, 19:09
Очевидность №4. Человек произошел от обезьяны. А значит... а это много чего значит...

Altanero
09.07.2013, 23:46
Очевидность №4. Человек произошел от обезьяны. А значит... а это много чего значит...

Не факт. Очень может быть, что все наоборот.

Vicont
10.07.2013, 01:27
Очевидность №5. Педерастия - болезнь. Гомики и сочувствующие им лесбиянки - суть люди, которым требуется лечение.

СЛАУ
10.07.2013, 08:52
Очевидность №2. Человек - венец творения.... и, значит, всё живое на земном шаре подстраивается под него... Всё - ради человека. Эту очевидность можно сломать?Тоже мне, венец... Кто не алкоголик, тот сумасшедший. Кто и не первое, и не второе, тот глуп как пробка... И тэ дэ, и тэ пэ. К старости "сдают" даже лучшие.

Венец творения - наука (особенно математика-физика). Человек - всего лишь средство для её создания. Но называть его даже творцом/создателем науки так же неверно, как называть компьютеры решателями задач. Компьютеры тупо делают то, что в них закладывается. Человек в моменты секундного и частичного просветления делает небольшие вклады в создание науки, здание которой нарастает медленно, по чуть-чуть за века, несколько позаметнее за тысячелетия. Никакой один человек не создал бы науку, такую, какова она на сегодня, никогда.

Пожалуй, из Стругацких получилось... "Град обречённый"... Только не так красиво написано...

Но вообще на самом деле я про человека так не думаю)

Добавлено через 30 минут
А вот это браво!!! :bravo::bravo::bravo: За радикальность идеи.
Я просто очень послушная) Сказали сломать очевидность - значит, сломать. (Полностью).

Wildcat
10.07.2013, 16:36
Очевидность №5. Педерастия - болезнь. Гомики и сочувствующие им лесбиянки - суть люди, которым требуется лечение.
Лексический состав, применяемый в изложении данной очевидности намекает на то, что ее аффтор с ней (очевидностью) солидарен :D.

С точки зрения представителей гей-меньшинств это вовсе не очевидность. А многие жители большинства европейских стран и вовсе бы сказали "Фу!!!", прочитав столь махрово-нетолерантную фразу :hehe:.

СЛАУ
10.07.2013, 17:30
Пожалуй, из Стругацких получилось... "Град обречённый"... Только не так красиво написано...
В смысле, у Стругацких в "Граде обречённом" описывается ХРАМ - храм культуры человечества, храм всего лучшего, что создало человечество. Включая даже просто человеческие поступки. И этот храм, по Стругацким, больше, чем любой из людей, его создающих.

Я попыталась чуть переиначить на свой манер, но у меня не получилось чего-то, во что можно было бы поверить. Потому что я сама в сказанное мной не верю. В смысле - я думаю, что какой-нибудь Гильберт или Гаусс или Эйлер, любой из них, дай ему достаточно времени - в смысле жизнь, измеряемую тысячелетиями, и без старческого маразма, лИХко создал бы в одиночку почти с нуля почти всю современную математику. Физику - нет, там нужны приборы, то, сё. Разделы математики, слишком тесно связанные с физикой, химией, биологией, кибернетикой и тэ дэ - нет. Но всю чисто абстрактную часть математики... ЛИХко, за чашкой кофе по утрам.

И мне это так нравится... И мне человек так нравится... И не могу я ломать данную Виконтину очевидность, хоть ты Што. Ну не ломается она у меня!

Я пыталась спрятать неувязочки за аналогией "Компьютер не есть решатель" (мол, такоже и человек не создатель науки), но они не прячутся. :dont:

Vicont
10.07.2013, 18:55
Очевидность №6. Гуманизм - ценнейшее достижение человечества. От него нельзя отказываться ни при каких исторических обстоятельствах.

Очевидность №7. Заниматься сексом в общественных местах - аморально.