Форум Разговориум  

Вернуться   Форум Разговориум > По ту сторону науки > Альтернативная наука

Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 05.02.2010, 14:37   #1 (permalink)
Застенчивый

Регистрация: 27.01.2010
Сообщений: 29
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 43 раз(а) в 20 сообщениях

По умолчанию Исследования импульсов напряжения,статики,вибраций.

примерно год назад я проводил опыты с высоким напряжением.
и хочу поделиться своими результатами.
может это кому нибудь пригодится. и думаю,что нужно продолжать.

это просто дуга обыкновенная...

1 это уже "безтоковый" разряд. видно различие с простой дугой.

2 по такой схеме я производил опыты.межу двумя катушками,соединенными последовательно,
установлена -третья.с крайними двумя не соединена.обмотка подсоединена к электроду.
другой конец свободно висит в воздухе.крайние катушки одним концом соединены с источником
высокого напряжения 0-70 Кв 50Гц,другой конец висит в воздухе.
чтобы меня не убило разрядник я поместил в стеклянную трубку.и один конец соединил с "землей" как видно в этой схеме нет активного тока.

3

4 интересный момент..третий свободный электрод.в этом случае шарик из фольги.может увеличивать длину искрового зазора.откуда берется дополнительная энергия на пробой двойной
длины?ясно что шарик получает разноименный,по отношению к электродам, заряд.и вроде как сам становится источником.

5 подвешеннный на нитке шарик из фольги стойко "прилипает" к месту на трубке где происходит
разряд.
на "чистом" источнике (проводе) шарик сначала прилипает, а потом отпрыгивает и больше не хочет приближаться. почему- то шарик не хочет заряжаться от стекла.

6.тяжелые предметы импульс напряжения тоже "притягивает".и все равно что это- железо или
пластик,или дерево.Я заметил ,что при постоянном (не в импульсе) пробое в стеклянной трубке появляется некая частота 3-4 в секунду,которая заставляет колебаться расположенный
рядом предмет(на веревочке).видно она же заставляет и вращаться этот предмет

7

8.попытка сделать замеры на трубке в районе разрядов.для этого я намотал на трубку несколько витков медного провода
и подключил вольтамперметр.результат НУЛЕВОЙ.нету в этой обмоточке ни тока ни напряжения.на любом режиме и мили В и А.нет ничего.это меня озадачило.........ничего не трансформируется.стрелка слегка отклонилась и на всех режимах
там и оставалась. а там примерно в районе 20-30 кв при токе, как замерял,минимум 100мА.
это поле не хочет трансформироваться?

9если повышать напряжение и в тоже время ограничивать ток -(чем меньше ток тем лучше)-
получается тлеющий разряд.фиолетово- красно- зеленое свечение.
я проверил очень постоянное напряжение с ограничением тока простыми активными
сопротивлениями.
искра белая- без ограничения. дальше ограничивая ток искра становится многоискровой.
дальше синеет -многоискровая.дальше превращается в обьемное свечение разных цветов.

10продолжение испытаний третьей пластинки. выпрямленное напряжение..
между двумя заряженными пластинами -третья гибкая ни к чему не подключенная.
ионизируем открытым огнем промежуток- возникает разряд.значит средняя пластина
увеличивает как и огонь зону ионизации.....но.есть одно но.........
то что на снимке это вибратор --средняя пластинка гибкая и один раз подав
на нее или плюс или минус-она начинает
колебаться между внешними .заряжаясь и перезаряжаясь самостоятельно.вибродвигатель.
я заметил что без предварительного заряда средняя пластинка слабо вибрирует.
я коснулся щупом вольтметра к ее ножке и
вибрация стала увеличиваться .колебания вошли в нормальный режим без подачи
принудительно заряда.
то есть откуда-то есть подзаряд из вне.или наоборот снятие заряда с этой пластинки.
надо какой нибудь похитрее опыт поставить.на проверку заряда влиянием.может здесь
происходит автоматический заряд и разряд за счет колебаний пластинки.и если это заряд влиянием,то это очень хорошо.

главное...сила импульса разряда. третья средняя пластина.пластинка с диэлектриком с одной стороны.возможность механического импульса эл поля.
так как ток должен как бы застревать в проводнике,а поле все равно распространяется мгновенно..попробовать ионные токи (токи в электролитах).не будет ли чище поле.ионы двигаются медленнее.
ну вот...цели определены. теперь потихоньку можно разбираться.

Последний раз редактировалось павел; 05.02.2010 в 21:10.
павел вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали спасибо автору за это сообщение:
Smetanin (05.02.2010), сергий (29.04.2010)
Старый 05.02.2010, 14:45   #2 (permalink)
Задачник
 
Аватар для Smetanin

Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Красногорск
Сообщений: 5,281
Сказал(а) спасибо: 3,253
Поблагодарили 2,933 раз(а) в 1,928 сообщениях

По умолчанию

Интересно! Наверное сложно в одиночку и фотографировать и проводить эксперимент?
__________________
Smetanin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2010, 15:24   #3 (permalink)
Кандидат в мастера слова
 
Аватар для UVA

Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Беларусь, Минск
Сообщений: 780
Сказал(а) спасибо: 363
Поблагодарили 590 раз(а) в 365 сообщениях

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от павел Посмотреть сообщение
если не подходит тема к вашему форуму-я не против удаления
Что вы, как раз самое то Добро пожаловать, Павел. Мы с вами встречались на ЛАИ. Можете здесь выкладывать любые изыскания.
UVA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2010, 16:07   #4 (permalink)
Застенчивый

Регистрация: 27.01.2010
Сообщений: 29
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 43 раз(а) в 20 сообщениях

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Smetanin Посмотреть сообщение
Интересно! Наверное сложно в одиночку и фотографировать и проводить эксперимент?
фотографировать эти явления не просто.в большинстве случаев нет
резкости. и конечно опасно для здоровья.
я хотел спросить.могу я редактировать свои картинки (добавлять описания)
или есть сроки?
привет UVA ..давайте сотрудничать.может какую нибудь истину найдем.
мне сейчас комментарии к картинкам надо написать,а потом продолжу опыты.
там есть неисследованное направление.это проводник,покрытый с одной стороны диэлектриком.
в электрическом поле.вроде есть однонаправленное движение.предварительно в "антисанитарных"
условиях проводил опыты.сейчас надо еще поработать.

Последний раз редактировалось павел; 05.02.2010 в 16:16.
павел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.02.2010, 23:29   #5 (permalink)
Застенчивый

Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

По умолчанию

павел,
насчёт последней фотки ..
если снимать показания со среднего электрода относительно корпуса - что-то показывает или нет ???

вполне возможно , что там будет переменка ...
но сам прибор может у Вас показать совсем малые значения
там я как понимаю - в основном всё сделано на
1 небольшой области самой пластинки
2 на самих зарядах и изгиб самого металла

просто ради интереса - узнать частоту колебаний самой пластинки ...

вопрос насчёт 9 опыта
поясните, я там вижу 2 пластины - как пинцет, и внизу магнит. Верхняя пластина - она тоже плюс ???

8 опыт
так там в основном идёт ионизация воздуха и за счёт этого происходит формирование самой дуги ....
сами поля - они ведь там сильно сжаты между этими двумя электродами
и больше имеют форму нити , чем лепестка

а попробуйте замерить так - что-то навроде магнитика на нитке или компаса ....
интересно - какой будет эффект ....
но вполне возможно , что поля сильно сжаты между электродами при таких показателяхнапряжения и тока ...

5 опыт
можно предположить , что от провода происходит заряд самого шарика (ведь я как понимаю сама изоляция на проводе - не является идеальной и есть какая-то утечка самого заряда через изоляцию) и потом уже этому шарику нужен только противоположный заряд ???
а стекло ведь - получше изолятор , чем пластик ....

ещё вопрос - можете как-то замерить само магнитное поле вокруг разряда ???
и если получится - форму этого поля ????

4 опыт
прикольней будет - если Вы положите туда через равные промежутки несколько шариков и потом будет такая же дуга - при этом возрастание тока потребления - будет незначительная ...

Последний раз редактировалось Viktor; 06.02.2010 в 00:23. Причина: Здесь нет опции "Флудконтроль", поэтому просьба - добавлять новые мысли посредством редактирования старого сообщения.
xei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2010, 00:34   #6 (permalink)
Кандидат в мастера слова
 
Аватар для UVA

Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Беларусь, Минск
Сообщений: 780
Сказал(а) спасибо: 363
Поблагодарили 590 раз(а) в 365 сообщениях

По умолчанию

xei, добро пожаловать
павел, ответ в личке.
UVA вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2010, 09:09   #7 (permalink)
Застенчивый

Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

По умолчанию

UVA,
спасибо большое
xei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2010, 13:29   #8 (permalink)
Застенчивый

Регистрация: 27.01.2010
Сообщений: 29
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 43 раз(а) в 20 сообщениях

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от xei Посмотреть сообщение
павел,
насчёт последней фотки ..
здесь продолжение опытов со средней пластинкой (или шариком)
токи я не замерял.скорей всего тут присутствует заряд средней пластинки
через утечку по воздуху(ионы).но вероятно,если отстроиться от ионизации,
то можно получить халявную энергию.
вот примитивный пример заряда влиянием.(Цилиндры Грея..вроде)

если использовать достаточно высокие напряжения,частоты и емкости для накопления,то вполне реально все это изобразить в натуре.
колебания пластинки предсказуемы...гибкость, длина,напряжение.
на пластинке если минус -она стремится к плюсу,но потом перезаряжается и прыгает к минусу.
опыт 9.....доказательство зависимости цвета и многоискрового
искрения от сопротивления .много искр получается при очень большом сопротивлении устройства.
пинцет там -плюс....магнит лежит на минусовой пластине.
4 опыт......шарики я ложил по всякому и много и один.к сожалению фоток не сохранилось.но в этой видно,что там 2 шарика.один прилип к электроду.короче это все надо еще изучать.
типа ...эффект третьей пластины.
...влияния магнитного поля на такой разряд я не заметил,хотя пробовал магнитом.это странно конечно..
вобщем то здесь главный эффект...это импульс поля,ударная волна.
она двигает все что вокруг находится.может быть получится ее направить в одном направлении.и у Теслы и в качерах сегодняшних
стриммер это не главное...главное импульс.импульс без тока(электронов?) UVA на форуме альт истории приводил пример
....над трансформатором Теслы....он сам нашел обезвешивание......
возможно это вот такой принцип


только здесь в воде вибрации. а почему бы и не потрясти окружающее пространство электрическим полем?

xei....проверил сейчас .....стрелка компаса не реагирует на этот разряд.значит там магнитного поля нет. а как же тогда эл маг волна? векторы в этой волне один электрический, а другой магнитный.и друг друга поддерживают.странные явления

Последний раз редактировалось павел; 06.02.2010 в 18:51.
павел вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал спасибо автору за это сообщение:
UVA (06.02.2010)
Старый 07.02.2010, 12:09   #9 (permalink)
Застенчивый

Регистрация: 27.01.2010
Сообщений: 29
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 43 раз(а) в 20 сообщениях

По умолчанию

опыты с трех электродной системой.
(похожа на трубку Грея)
вот по такой примитивной схеме

так выглядит в натуре.собрал на скорую руку из чего что попало в поле зрения...это труба алюминиевая от вытяжки.
центральный электрод с изоляцией.чтобы поменьше утечки по воздуху было.
наверное вакуум лучше было бы.

искра наполненная .это хорошо.

и ток небольшой появился.хотя в источнике его нет.

сейчас надо осмыслить эти наблюдения.и посмотреть можно ли каким нибудь способом увеличить вторичный ток.У Грея вместо центрального стержня....разряд.
павел вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали спасибо автору за это сообщение:
Alex57 (08.02.2010), Alter (20.06.2010), UVA (07.02.2010)
Старый 11.02.2010, 21:37   #10 (permalink)
Застенчивый

Регистрация: 27.01.2010
Сообщений: 29
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 43 раз(а) в 20 сообщениях

По умолчанию

собственно из этих опытов вытекает,что происходит некая трансформация напряжения (эл поля)
не так как в обыкновенных трансформаторах.уменьшение напряжения за счет расстояния (удаления) от
источника.естественно вторичный ток будет мало влиять на первичный.и будет больше оказывать влияния при уменьшении расстояния.это при неподвижных источниках.что соответствует законам.
при создании вибраций (пульсаций) эл поля может быть все по другому.что будет надо разбираться.
что происходит при резкой подаче напряжения в разомкнутый проводник?емкостной заряд провода?
отчего происходит механическое воздействие на сам провод и окружение?(толчки.дерганье).
думаю сначала проверить просто вибрации источника..без пульсаций напряжения.
для этого изготовил вот такое устройство.и проверил резонансы в этом кольце.


павел вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал спасибо автору за это сообщение:
Smetanin (11.02.2010)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Текущее время: 14:10. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.3.1 Перевод: zCarot
Стиль: vBStyle.ru