Форум Разговориум  

Вернуться   Форум Разговориум > Культура > Литература

Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 10.11.2009, 21:46   #1 (permalink)
Плеймейкер
 
Аватар для Vicont

Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Другие берега
Сообщений: 4,325
Сказал(а) спасибо: 2,022
Поблагодарили 2,973 раз(а) в 2,080 сообщениях

По умолчанию Фантастика

Не ФЭНТЕЗИ, а именно фантастика. Читаем ли ? Каких авторов ? Что думаем об этом жанре ?...
Vicont вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2009, 22:04   #2 (permalink)
Кандидат в мастера слова
 
Аватар для Deadlight

Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Москва, Красногорск
Сообщений: 828
Сказал(а) спасибо: 123
Поблагодарили 316 раз(а) в 220 сообщениях

По умолчанию

Обожаю Бредбери и братьев Стругацких. Если относить антиутопию к фантастике, то мне также нравится Оруэлл, Замятин и Хаксли
__________________
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен (c)
Бады. Кто они и с чем их едят?
Фильмы, которые мы посмотрели
Deadlight вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2009, 23:27   #3 (permalink)
Общительный
 
Аватар для Altanero

Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Ингерманландия
Сообщений: 321
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили 249 раз(а) в 149 сообщениях

По умолчанию

Раньше читал запоем, сейчас гораздо реже. Из любимых - Лем, Стругацкие, Дик. Из молодых (относительно) российских фантастов люблю Логинова, отчасти Дяченок, кое-что у Дивова, Громова. Популярный нынче Лукьяненко нравится значительно меньше, но он тоже вполне читабелен. Впрочем, в число любимых авторов не входит.
Не так давно открыл для себя Брюса Стерлинга. На данный момент это один из немногих западных фантастов (Лема я к ним не отношу), которые мне симпатичны. Месяц назад под впечатлением от только что прочтенных книг мог бы и более пространно написать.. А сейчас лишь посоветую его книги тем, кто любит хорошую негдупую фантастику.
Altanero вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал спасибо автору за это сообщение:
Vicont (11.11.2009)
Старый 11.11.2009, 00:16   #4 (permalink)
Плеймейкер
 
Аватар для Vicont

Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Другие берега
Сообщений: 4,325
Сказал(а) спасибо: 2,022
Поблагодарили 2,973 раз(а) в 2,080 сообщениях

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Altanero Посмотреть сообщение
Не так давно открыл для себя Брюса Стерлинга.
А какие у него вещи самые приятные ?
Vicont вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2009, 01:49   #5 (permalink)
Общительный
 
Аватар для Altanero

Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Ингерманландия
Сообщений: 321
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили 249 раз(а) в 149 сообщениях

По умолчанию

Больше всего понравилась Схизматрица. Есть еще небольшая повестушка или рассказ Рой - тоже впечатлил. А так у енго вообще много хороших вещей. Так сразу все не перечислишь. Я неожиданно подсел на его книги и за пару летних месяцев перечитал почти все, за исключением пары романов, которые как-то не пошли с начала. Их я, скорее всего, попытаюсь прочесть со второго захода. Это прежде всего Распад и Машина различий.
Рассказы, кстати, у него тоже вполне удачные.
Altanero вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2009, 19:32   #6 (permalink)
Супер-модератор
 
Аватар для Framboise

Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 779
Сказал(а) спасибо: 489
Поблагодарили 837 раз(а) в 479 сообщениях

По умолчанию

Из классики: Лем
Остальные очень далеко: Бредбери, Кларк, Дик

Из того, что читала в последнее время очень понравился Хол Клемент. Конкретно "Экспедиция "Тяготение".

Вот что писали о Клементе Стругацкие в предисловии к его книгам.

Цитата:
Иное дело у Клемента. Современной науке решительно ничего не известно о том, есть ли у звезды Альциона в созвездии Плеяды планетная система. Клемент предполагает, что есть. Но Альциона — двойная звезда, а науке хорошо известно, что планетные орбиты у двойных звезд не могут быть стабильны и что жизнь на спутниках двойных звезд невозможна. Тем не менее Клемент смело населяет одну из таких планет разумной жизнью и создает в “Огненном цикле” совершенно невероятную и вместе с тем последовательную и неопровержимую (на современном уровне наших знаний) гипотезу, объясняющую и самое наличие планет в системе Альционы, и наличие жизни на одной из этих планет. Короче говоря, Клемент сам создает совершенно фантастический мир, но объясняет его со строго научных позиций. Обстановка, в которой у него происходит действие, задается им самим, “из головы”, и популяризирует знания он не непосредственно, а через построенную им увлекательную гипотезу.
И это мне нравится больше всего - не просто описание чего-то фантастичного от балды, а абсолютно научные объяснения.

Стругацких не люблю - за их постоянное тихушное высмеивание советского строя (наверное ТОГДА это было актуально ,а сейчас как-то мелковато смотрится) и за жуткую бытовыху. Т.е. мир Стругацких настолько бытовой, что эта их фантастика с их же миром входит в абсолютный диссонанс. Чистое ИМХО.
Framboise вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2009, 01:03   #7 (permalink)
Кандидат в мастера слова
 
Аватар для Galaanto

Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Красногорск
Сообщений: 657
Сказал(а) спасибо: 118
Поблагодарили 217 раз(а) в 153 сообщениях

По умолчанию

Герберт Уэллс, но это уже в прошлом наверное. Азимов очень сильный писатель. "Конец Вечности" потрясающая книга. Некоторые вещи Саймака, Бредбэри. Ещё много читал рассказов, авторов всех и не вспомню.
Galaanto вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2009, 23:44   #8 (permalink)
Общительный
 
Аватар для Altanero

Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Ингерманландия
Сообщений: 321
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили 249 раз(а) в 149 сообщениях

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Framboise Посмотреть сообщение
Стругацких не люблю - за их постоянное тихушное высмеивание советского строя (наверное ТОГДА это было актуально ,а сейчас как-то мелковато смотрится) и за жуткую бытовыху. Т.е. мир Стругацких настолько бытовой, что эта их фантастика с их же миром входит в абсолютный диссонанс. Чистое ИМХО.
Это не бытовуха это детали. Детали придают реализм и гораздо лучше передают атмосферу произведения. Не слишком умелые писатели деталями ренебрегают. Оттого их книги представляют собой унылое описание приключений некого обобщенного героя в неком обобщенном мире.. Так что не будем с презрением относиться к деталям.
Что до высмеивания строя, то сейчас это уже воспринимается иначе. У нового поколения читателей нет того багажа, как у их предшественников. Так что все намеки и полунамеки проходят мимо кассы.
Altanero вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.12.2009, 13:16   #9 (permalink)
Супер-модератор

Регистрация: 20.12.2009
Адрес: уютное маленькое гнёздышко с книгами, бумагами, компьютером и интернетом.
Сообщений: 5,130
Сказал(а) спасибо: 8,801
Поблагодарили 3,752 раз(а) в 2,703 сообщениях

По умолчанию

Почему-то никто не упомянул Майкла Крайтона. Мне очень нравятся его романы "Парк юрского периода" и "Штамм "Андромеда"" и в целом его стиль. У братьев Стругацких нравится не всё, но некоторые вещи просто обожаю (), например, "Гадких лебедей". В школьные годы и несколько лет после зачитывалась Владиславом Крапивиным, особенно люблю две его главные трилогии (про голубятню на жёлтой поляне и про вечный жемчуг) и цикл "Во глубине Великого Кристала". У Олди люблю некоторые вещи ("Маг в законе" - м-м-м!). Творчество Хайнлайна люблю, например, роман "Луна жёстко стелет", причём именно в переводе Щербакова. Назову ещё в числе своих любимчиков Стивена Кинга, и не говорите мне, пожалуйста, что это не научная фантастика, конечно, не научная, но ведь фантастика, в широком смысле слова, во всяком случае уж точно не фентези. У Кинга люблю многое, как одну из самых любимых вещей назову, например, "Мизери". Хотя как раз в этой книге я что-то сейчас не могу припомнить ни одного фантастического элементы, просто ужастик. Тогда лучше назову роман "Мёртвая зона", в его основе имеются явные фантастические допущения (с моей точки зрения). Ещё я люблю цикл Анджея Сапковского про ведьмака, но вот это уже, наверное, явно фентези. Ладно, вычёркиваем. Есть ещё авторы и отдельные произведения, которые нравятся, но вряд ли стоит продолжать список.

О жанре фантастика ничего не думаю, у меня от неё просто зависимость. Ну, то есть, наверное, думаю, но какие-нибудь очевидные вещи, например, что полёт фантазии - это прекрасно, что в фантастике много бывает занятных упражнений для ума, и что любая фантастика - это способ под новым, необычным углом посмотреть на нашу реальную жизнь...

оффтоп

Последний раз редактировалось СЛАУ; 21.12.2009 в 15:04.
СЛАУ вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал спасибо автору за это сообщение:
Жанятка (21.12.2009)
Старый 25.04.2010, 15:45   #10 (permalink)
Супер-модератор

Регистрация: 20.12.2009
Адрес: уютное маленькое гнёздышко с книгами, бумагами, компьютером и интернетом.
Сообщений: 5,130
Сказал(а) спасибо: 8,801
Поблагодарили 3,752 раз(а) в 2,703 сообщениях

По умолчанию

Один поклонник Стругацких в какой-то чертёжной программе сделал виртуальную семигранную гайку:

__________________
Всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере.

О, проживёшь, не опечалишься,
А мне и вовсе ничего.


Мы забыли, бранясь и пируя, для чего мы на Землю попали...

...чтобы он излагался ясно, как дважды два...

А ты сердце моё
Не разбивай на куски.
А ты люби меня,
А не люби мне мозги.


а между тем любое чувство всегда по модулю любовь © korobkow
СЛАУ вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал спасибо автору за это сообщение:
сергий (03.11.2010)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Текущее время: 23:10. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.3.1 Перевод: zCarot
Стиль: vBStyle.ru