Показать сообщение отдельно
Старый 16.12.2009, 10:03   #12 (permalink)
Модератор
 
Аватар для Забава

Регистрация: 05.11.2009
Адрес: Саук-Дере
Сообщений: 278
Сказал(а) спасибо: 1,266
Поблагодарили 416 раз(а) в 221 сообщениях

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vicont Посмотреть сообщение
Можно обсуждать даже отдельно - секс, литературу и классиков того и другого.
Секс нельзя рассматривать отдельного от того или иного произведения художественной литературы и от автора, написавшего его. Помните, как в предисловии к "Лолите. Исповеди Светлокожего вдовца", В. Набоков пишет: "Для читателя, рассматривающего /"Лолиту"/ просто как роман, ситуации и эмоции, в нем описанные, остались бы раздражительно-неясными, если бы они были обесцвечены при помощи пошлых иносказаний. Правда, во всем произведении нельзя найти ни одного непристойного выражения; скажу больше: здоровяк-филистер, приученный современной условностью принимать
безо всякой брезгливости целую россыпь заборных словечек в самом банальном американском или английском романе, будет весьма шокирован отсутствием оных в /"Лолите"/. Если же, ради успокоения этого парадоксального ханжи, редактор попробовал бы
разбавить или исключить те сцены, которые при известном повороте ума могут показаться "соблазнительными"…, пришлось бы вообще
отказаться от напечатания /"Лолиты"/, ибо именно те сцены, в которых досужий бесстыдник мог бы усмотреть произвольную чувственность, представляют собой на самом деле конструкционно необходимый элемент в развитии трагической повести, неуклонно движущейся к тому, что только и можно назвать моральным
апофеозом. Циник скажет, что на то же претендует и профессиональный порнограф; эрудит возразит, что страстная исповедь "Г. Г." сводится к буре в пробирке, что каждый год не меньше 12% взрослых американцев мужского пола …проходит через тот особый опыт, который "Г. Г." описывает с таким отчаянием, и что, пойди наш безумный
мемуарист в то роковое лето 1947 года к компетентному
психопатологу, никакой беды бы не случилось. Все это так, но ведь тогда не было бы этой книги."
Все сцены в произведениях, предназначены для того, чтобы акцентировать внимание читателя на главной идее автора. В одном случае эротическая сцена показывает глубину чувств главного героя, например у А.И.Куприна "Суламифь": "Жадно внимала ему Суламифь, и когда он замолкал, тогда среди тишины ночи смыкались их губы, сплетались руки, прикасались груди. И когда
наступало утро, и тело Суламифи казалось пенно-розовым, и любовная усталость окружала голубыми тенями ее прекрасные глаза, она говорила с нежной улыбкою:
- Освежите меня яблоками, подкрепите меня вином, ибо я изнемогаю от любви". В другом случае, как в "Преступлении и Наказании", чтобы показать социальное неравенство общества Ф.М.Достоевский показывает жизнь Сонечки Мармеладовой, которая была вынуждена оказывать сексуальные услуги, чтобы содержать свою семью. Поэтому эротические сцены – это выразительные художественные средства, которые нельзя отрывать от контекста произведения. На мой взгляд, пиком художественного совершенства автора является способность описать эротическую сцену без использования "пикантных" словечек, не смакуя подробности.
Хотя и литература бывает художественной, научно-популярной, научной, "желтая пресса" и т.д.; да, и секс тоже бывает разный – "секс ради секса", секс, как любовь, дружеский секс, тантрический секс и т.д. Даже "Камасутру" нельзя рассматривать, как комиксы или журнал "Веселые картинки". В этой книге тоже свое глубокое философское содержание.
Забава вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали спасибо автору за это сообщение:
Vicont (16.12.2009), Ветер в волосах (16.12.2009), Жанятка (16.12.2009)